大型SUV购车决策和用车需求探讨—部分摘选回复
Q、请结合您日常使用这辆车的真实场景（如通勤、长途自驾、家庭出行等），分享 1-2 个你认为最实用的功能（或体验最好的细节），以及 1 个你希望官方优化的点（可具体说明优化方向）。摘选回复1：后排座椅可以放平成近180°的“零重力”，适合小孩休息；市区+高速全覆盖，激光雷达+高精地图识别超准，自动变道、超车、上下匝道都很丝滑；AR-HUD偶尔闪屏的问题，重启中控就能好，但影响体验。希望官方能加快小问题修复频率。 摘选回复2：日常通勤和家庭出行。整体驾驶感受和舒适性是很好的，操控性相对起这个车重也是比较好的。车内功能丰富，基本上该有的都有了。可以加上后轮转向，车机使用流畅度希望增加。 摘选回复3：1、通勤最香：380 km 纯电续航 + 6C 超快充，一周通勤“0 油”。 55–70 kWh 的大电池版，CLTC 纯电续航 300–380 km，覆盖一线城市 50 km 往返通勤，一周只需充一次电；而 900 V 高压 + 6C 倍率，20 %→80 % 最快 9 min，写字楼地库或商场喝杯咖啡就能“回血”200 km，基本消灭了插混用户“懒得充电”的借口 。 2、长途/家庭最加分：双腔空悬 + 零重力二排 + 2148 L 魔术后备箱 高速 4–5 小时连续驾驶，双腔空悬能随速自动降低车身，120 km/h 几乎“零侧倾”；副驾/二排一键零重力，配合 32 扬声器 Naim 音响和主动降噪，小孩后排看天际屏不晕车，大人久坐不腰酸。后备箱“三排不倒已能放 3 个 28 吋箱 + 2 个 20 吋登机箱”，三排放倒后 2148 L，婴儿车 + 露营车 + 滑雪板一次性全吞，家庭周末“说走就走”不用做取舍 。 希望官方尽快优化的点 城区 NOA 变道策略“太佛系”——用户普遍反映：早高峰高架上，系统常被相邻车辆“一眼假”地加塞，宁可急刹也不主动提速并入；高速超车同样偏保守，相邻车道车速差 >20 km/h 仍长时间并行，反而让副驾感觉更危险。车主们期待 OTA 给一条“中国通勤节奏”的激进/标准双模式，或开放“人工拨杆确认后自动提速变道”的半主动选项，减少“机器让、人类抢”带来的顿挫和焦虑 。 摘选回复4：1，二排旋转座椅好评，在长途自驾和家庭出行场景，旋转座椅可以让第二排的人员和第三排面对面交流和沟通，特别是对于顽皮好动的孩子，可以很方便的和孩子互动并安抚孩子。停下来的时候，还可以3-4人一起互动做游戏和用餐，体验很棒。还有滑动屏幕和电动座椅结合，看视频的体验真的超棒。2，车机系统有点封闭，可自己安装的应用很少，官方的很多应用又不是我喜欢或者是用到的，所以希望官方可以优化车机应用，放开一些权限，让车主可以自己安装喜欢的应用。 摘选回复5：家庭出行特别是户外露营对外放电功能使用非常频繁，可以外接电源后使用多种电器设备，在户外使用时非常便利。对外放电的功率设置不是很完善，有时候接过多的电器设备对于车辆续航会造成较大影响，无法通过设置功率避免对车辆续航造成影响。高速领航辅助功能在长途出行时经常会使用，能够减轻驾驶疲劳和提升驾驶安全性，但是在一些高速公路施工路段或者夜间使用时通行能力下降很多，经常会出现自动退出高速领航的情况，需要不断完善高速领航模式提升遇到突发状况的处理能力。原帖链接
企业AI安全需求探讨——部分回复摘选
探讨背景：随着AI深度融入企业运营，其角色已从“辅助工具”转变为驱动核心业务的“生产力系统”，据相关企业AI应用调查，近9成企业已经在实际业务中部署AI应用，AI应用已成为影响企业经营效率与竞争优势的关键变量；AI在带来巨大效益的同时，也引入了全新的风险，企业忽视AI安全可能直接导致商业损失、法律风险甚至系统性危机。诚邀政务、教育、医疗、金融行业相关专家共同探讨企业对AI安全的建设现状和AI安全的诉求。以下是部分精选回复，欢迎大家继续探讨：Q：【开放题】目前您是如何来管理和运维企业安全问题的？(AI回复将触发警告）？摘选回复一：金融行业特别是银行机构对于各类安全问题的日常管理、事前防范、事后补救的重视程度，远超其他非银机构。特别是随着金融监管总局已经发布的《金融行业网络安全等级保护2.0》行业标准落地执行，各家商业银行在企业安全管理和运维方面，都已经开始已从传统的基本安全合规、边界防护、被动防御的现状，全面转换为：主动防御、智能运维、以及基于零信任架构的新一代信息安全、基础设施安全的体系建设；当前银行机构针对企业安全的管理和运维，包括但不限于以下方面：【1】逐步拥抱AI，将传统的安全管理平台升级为智能化统一的“安全运营中心”：全面覆盖和采集各类软、硬件、终端系统的数据源，采用基于各类安全模型的AI分析，实现基于AI驱动的安全风险分析和预测，同时，提升自动化安全事件响应的流程效率，减少安全风险给业务带来的影响；【2】在全行范围内，逐步升级改造各类系统和服务的安全访问模式：基于内部永远存在可能的安全风险前提假设下，采用零信任架构理念，针对所有内部的访问，包括员工登录、业务应用、系统服务等业务场景，都要遵循动态认证并结合最小权限的授权方式；摘选回复二：按照网络安全等级保护三级要求建设了安全防护体系，同时强化数据安全防护，部署加密脱敏水印等设备，部署api检测设备保障对外暴露接口安全。部署密码设备，通过商用密码应用安全性评估。摘选回复三：管理上：1、制定安全管理策略，根据不同的场景如研发中心、不同等级网点等制定对应的安全等级策略。2、准入控制，入访的设备均安装安全客户端。每次登录均要安全认证。3、网络安全，每一层级均部署安全防火墙，购买IDS、IPS系统。设备使用时，安全系统会实时工作。4、定期组织人员培训，分享安全案例。从人员本身入手，开展维护企业安全活动，如一年一度的护网行动，及不定期的护网攻防活动，如内部钓鱼等。运维上：1、维护安全策略2、升级更新安全客户端3、每季度安排一次一件自查（扫描文件，对可以文件打标签并判定威胁）摘选回复四：人员方面医院有专业的第三方安全运维团队，在网络安全这块他们日常就会有网络监控和分析，网络流量监控、网络日志分析等，确保网络基础设施和网络层的安全；应用层安全管理方面整体以“制度筑基、技术赋能、持续运营”为战略导向，通过 “制度+技术+运营” 构建体系。利用AI技术对海量数据自动分类分级（如分为核心、重要、一般数据），并据此实施动态的访问控制、脱敏、加密等策略，实现数据“可查、可控、可防、可管”。摘选回复五：借助已有的传统安全手段，包括防火墙、安全设备、EDR、WAF等保证基础安全能力；在此基础上建设态势感知平台、统一日志管理平台，提升安全问题集成程度，实现安全问题快速发现、快速联动、快速响应；逐步引入蜜罐、NPM、为邪恶额情报平台、替换VPN为零信任访问控制，初步打造适合企业主动安全防御纵深；并且最近在测试安全大模型，尝试在行业大模型的基础上，建设企业安全大模型，利用具有企业特色安全大模型实现防御设备的联动、不断优化企业安全数据智能化、提升企业安全资产效能，实现更加敏捷智能的企业全生命周期安全防御能力。Q：【开放题】基于以上AI应用各层的安全问题，您认为目前亟需解决的TOP3痛点安全问题是什么，请补充说明原因？(AI回复将触发警告）？摘选回复一：1.由于不同厂商各自产品的封闭性，导致统一管理平台难以有效监管和分析各类日志和数据，统一管理平台仍停留在合规层面，在实质上没有有效发挥联动分析效能。2.信息资产频繁变化，难以实现实时动态管理，随时有资产扫描或者管理平台（包括安装agent的），但实质上并没有真正贴合企业信息资产管理痛点。3.威胁事件的分析，仍然依靠人来分析，效率低、依赖经验、准确率不高。摘选回复二：【Top 1】威胁事件难以溯源，人工调查取证耗时耗力，难度大；由于金融业属于强监管行业，作为金融业的管理机构“金融监管局”，明确要求：“重大安全事件须在24小时内完成根因分析并上报”，这意味着溯源整个“安全事件”是及时完成根因分析；【Top 2】告警数量众多，人工挑选价值事件的方式效率低、易被忽略；一家中等规模的全国性股份制商业银行每天的安全告警量稳定在150万条左右，并且随着业务规模的扩大、业务智能化水平的提升，各类安全告警呈现指数级增长的态势，采用人工筛选的工作模式，无法再持续下去；【Top 3】各安全产品“各自为战”，缺少联动处置能力；割裂分治的安全产品，无法带给客户完整的安全视图，并且在实际业务场景中，无法快速响应安全需求；摘选回复三：AI的应用带来了新的安全风险，当前我们不仅部署了用于生产制造的AI业务系统（品质检验、设备预测性运维等）还积极推动生成式AI的应用，包括AI办公助理和辅助设计等功能。在生产环节由于需要进行大量的训练和数据处理但是由于担心公司数据的外泄我们没有选择租赁AI算力的方式，通过自建的AI算力平台来进行训练工作，这也造成训练成本高和业务上线缓慢。在使用生成式AI过程中，我们采用外挂知识库的方式来训练AI模型，这也造成内部数据的外泄风险增加，特别是公司的核心数据和产品设计数据可能会出现安全风险，在这些数据的管理上目前存在比较大的安全风险。随着AI的应用场景增加，出现过业务高峰时段访问激增的问题，这对业务的处理效率造成比较大的影响，因此也收到过多次投诉，这也是当前面临的主要痛点之一。摘选回复四：我认为数据安全治理、模型自身安全、以及内部威胁与网络微隔离是当前最亟需解决的三大痛点安全问题。医疗AI的训练与应用严重依赖海量、高敏感的医疗数据，所以数据的安全治理非常重要。同时AI模型本身作为核心资产和攻击目标的安全，攻击者通过反复查询API，可“复制”出一个功能近似的模型，窃取商业机密。还有就是传统“边界防护”思维无法应对云化、服务化的AI环境，一旦边界被突破（如通过钓鱼邮件），攻击者可在内部网络横向移动。比如具备合法权限的内部人员（或被盗用的账号）异常访问敏感数据或模型的行为难以被及时发现；第三方AI组件或服务存在漏洞，成为入侵内网的跳板，这类在医疗领域很多。摘选回复五：痛点一、安全产品“各自为战”问题，缺少联动处置能力。1、这点是很多用户的组网场景中最多面临的问题，因为现阶段大多数的市场方案依旧是盒子产品为主，像云安全、虚拟化安全等在医疗和其他一些类似这种“内网”的环境中不太适用；当然也有很多中小医院采用医疗云的架构实现医疗服务，核心业务系统部署在医疗云上由云服务商保证安全，但在本地依旧会有少许的安全设备。2、造成“各自为战”问题也与很多客户对于“异构”安全组网的执着，异构可以防止同一厂家设备的安全漏洞造成规模下影响，可以实现差异化的安全防护，不过也使得不同的安全产品能力不一，协议不互通就难以实现联动处置。而如果在一个项目里多采用同一品牌的安全设备就很容易实现联动处置能力，实现整网协防，例如DCS新一代数据中心方案在网络安全、数据中心防勒索领域具备端网存联动+AI智能防护+合规适配的全栈能力，实现独有的网存算联动，就可以解决这类的痛点。但问题在于：一是不少用户现网的异构设备差异化问题无法轻易实现；二是安全产品不如网络、计算存储那么有竞争优势，在很多项目里安全设备容易被主流的安全品牌分走，也就没办法实现统一品牌，从而难以实现联动处置能力。3、亟需解决：安全厂家形成安全联盟，建立生态，除了自身的安全设备也要吸纳优势友商的安全能力，通过开放接口、协议等实现异构厂家产品的联动处置，才能从根本上去适配、去解决此类场景的需求。例如之前的安全商业联盟转售模式，能够与主流品牌实现一些特定的场景化方案，实现联动处置能力，同时也能满足异构差异化组网，这点就是很好的解决办法。痛点二、缺少统一管理平台，多产品生态对接、多套控制器等：1、以该医院为例，多个平台的算力资产无法统一识别与管控，这样就容易形成安全盲区。医院现有部署的DeepSeek-R1大模型与新部署的4台Atlas800I A2不一致，各有独立控制器，缺少统一管理平台做资产纳管，虽然有数据中心管理eDme实现统一纳管，但是依旧需要维护各自的资产信息，易出现资产漏录、信息不一致（如服务器漏洞状态、访问权限配置不同步）的情况。那对于安全的运维人员来说，本身多为医院自有员工，安全能力不高，所以无法全局掌握所有算力资产的安全状态，所以当前就默认数据中心中基本上没有什么跨平台、授权访问等方面的安全策略和机制，这就存在很大的安全隐患，可能因管控盲区被黑客利用，进而威胁医疗AI业务。2、跨平台安全策略无法联动执行，处置效率低。多套平台的安全控制逻辑（如访问控制、异常拦截规则）依赖各自控制器实现，缺少统一平台的生态对接能力。3、从审计方面考虑，则会出现日志分散归集困难，威胁溯源与审计能力缺失的问题痛点：通常除了管理平台自身可以做日志留存和分析外，一般部署独立的日志审计系统来做日志的运维审计，而多平台的这种情况则不利于日志聚合与关联分析，比如当出现安全事件时，需根据从两套系统中提取的日志并拼接溯源路径，不仅耗时耗力，还易遗漏关键关联信息，容易延误应急处置的时机。痛点三、威胁事件难以溯源、人工调查取证低效：1、虽然医院里面安全防护类的设备众多，不过大多还是以硬件“盒子”设备为主，单点防御，缺乏未知威胁的防护能力，并且对于发生的攻击行为难以准确溯源，人工排查有困难。2、医院里AI相关的平台大多与核心业务系统同属一张网络，例如AI系统（如智能导诊大模型、cdss诊疗辅助）与核心医疗业务（his、pacs等）深度关联，且很多诊疗系统的应用直接在一线电脑上，一旦出现威胁事件无法快速溯源，攻击源可能从诊疗系统横向扩散至AI平台，影响最直接的业务连续性。Q：【开放题】对于AI应用的安全防护，您希望有什么产品或者解决方案来解决这些安全问题，您有什么好的建议？(AI回复将触发警告）？摘选回复一：AI应用的安全防护希望产品能够提供统一化的管理平台，能够对于来自网络、模型、数据、终端设备的安全风险统一进行管理和控制。AI应用在数据中心业务中的比重不断增加，安全风险也增加了很多。这些安全风险不仅来自于网络外部的攻击还可能来自于内部的访问和AI模型本身，如何快速感知安全风险和威胁并在第一时间进行处理是保护AI应用安全的关键，目前的管理往往还是比较被动和片面的，当AI应用出现问题和异常时采进行处理，而且很多用户只是关注网络安全方面的威胁而对于AI应用层面的安全管理不足。这也导致AI应用的风险和数据安全风险增加。AI应用安全防护希望能够通过一体化的管理全方位感知安全风险和威胁，从网络、数据安全、终端安全、攻击防护、训练推理等多个维度来进行管理与保护，而且能够实现对于安全风险的预测性感知与处置，从而避免安全事件的发生。摘选回复二：1、对于AI 大模型的安全防护需要不单单是某几台设备，更多需要的全面整体安全防御方案，从安全的全生命周期建设从 数据预处理、训练、调优、大模型部署、模型微调蒸馏、优化、日常维护等全流程做好安全防护，并且对于安全攻击实践要做到提前预警、超前防御，真正做到无侵入式外置安全防护和侵入式安全内生防护相结合。2、对于无侵入式外置安全防护，借助基础安全硬件，聚焦AI 大模型基础环境资源，建设通用安全AI 防护平台，让AI 应用借助安全平台实现有针对性的安全能力的实现，实现包括入侵监测、拖库攻击、提示词攻击、模型非法调用、超额并发攻击、关联安全风险预警平台等等。对于侵入式的安全内生防护，则重点着眼于AI 应用本身，通过优化和量身定制安全策略，实现提示词控制、模型推理污染防御、token输出安全合规、优化AI 使用安全权限管理、敏感信息脱敏等角度实现对于AI 大模型的安全限制，真正不断优化企业AI 安全诉求。   摘选回复三：金融行业中，用于提供AI应用安全防护的解决方案，包括但不限于：【1】在应用层部署AI安全网关：用于过滤各类AI应用提示词、并防止敏感信息泄露。基于业务安全模型，实时检测AI应用可能面临的提示词注入等安全风险事件；【2】业务模型运行时保障方案：主要用于解决模型拒绝服务。通过采用沙箱隔离、运行时监控、安全策略等技术，实现针对业务模型的运行时保护；【3】全流程业务审计与溯源：用于解决业务合规流程中可能存在的安全问题。通过采用区块链存证的方式，保障运行时日志不可篡改；摘选回复四：1、漏洞检测与自动修复：现在的模式是安全工具会扫描出安全问题，给出修复意见，不能自动去升级并修复漏洞，系统可以做到自动修复漏洞。建议是常见漏洞升级可以根据AI生成的模型，自动修复。2、漏洞攻击的反向溯源，目前的安全产品大多数都是知道被攻击了，阻断攻击，无法方向溯源，去反向攻击。希望有产品可以做到这点。点此查看获奖名单
金融分布式新核心业务系统运维现状及需求探讨——回复摘选
目前随着云化技术的发展，采用分布式架构的新核心业务系统成为大部分银行的选择，在新系统切换上线之后运维工作是如何进行的？存在哪些问题与痛点？Q：面向分布式核心业务系统，您当前在生产运维的最大挑战和诉求有哪些？摘选回复1：1.计算资源和数据库资源需求量大，物理机上线量大，占用机房机柜资源多，对整云的规模造成挤占。2.出于外部机构对于交易链整体耗时的要求，分布式核心对延时较为敏感，需优化不合理的路径。摘选回复2：首次使用分布式方式部署核心系统，运维方式都比较新颖，存在一定的磨合期和适应期，需要在最短时间内掌握相关运维手段和方式，以应对生产故障事件尽快解决。摘选回复3：1、分布式核心业务系统架构下，系统组件间相互依赖、虚拟机和容器基础资源使用数量相较于小型机数量指数增加，这对于监控、自动化运维、业务流管控都提出了更高要求。Devops需要更熟练的应用才能做好基础资源的使用和下发。2、分布式核心业务系统的改造与国产化（XC、关基）同步进行，从以前标准化比较高的IOE 国外厂商设备和软件栈切换到国产化设备软件，特别是分布式数据库、系统厂商自研的中间件平台产品，这些产品没法做到大规模使用、高强度业务测试的情况，如果让运维团队较快熟悉并上手主动运维（不依赖厂商力量）成了很大的问题。3、对于一般核心业务系统使用年限为5-10年，当前这样分布式核心业务系统是否可以在厂商的不断迭代下完成生命周期的演进，保证运维支持及时有效，并且在容量管理的基础上做到合理的资产投入，也是生产运维的重要的考量点之一。摘选回复4：1.运维工作量大：信创改造尤其明显，目前是两地三中心，面对分布式系统，要做3次部署工作量巨大。2.运维压力大：一个系统多的时候有百台以上的服务器，出现告警后要定位问题难度较大，需一线隔离，二线拉上技术人员应急处置，经常在半夜处理问题。3.运维平台功能较少，没法直观查看服务器状态等信息。4.不够智能：误报问题多，运维平台只能通过配置，不能智能分析是不是管理系统引起的或是节假日引起交易量下降等。5.数据同步：A类系统要求高，需要准实时数据同步，对数据同步及备份要求高。摘选回复5：管理的系统节点太多，无统一视图，节点定位困难。Q：请说明下您当前生产环境应用部署流程及部署工具平台现状是怎样？存在哪些痛点？摘选回复1：软件中心项目组提出应用上线需求，数据中心各部审批资源需求，调度部组织各部和项目组开上线会并派变更单，设备部在**云aop平台创建ECS资源和安装镜像，网络部创建SLB和域名资源，系统部创建数据库和中间件，安全部回收运维账号，最后交付项目组。摘选回复2：传统的使用云管平台，新的使用**云，目前正在部署中。存在测试环境和生产环境不一致的情况，需要打通相关环节。资源性能容量9都是一个痛点，存在冷热不均匀的情况，需要提高总体使用率，或者动态扩容缩容的能力。摘选回复3：依赖自研的运维支撑平台，实现配置变更的自动化、标准化、图形化，针对Paas层业务资源可以通过服务目录自动下发，把对于组件的配置、监控、运维做到了统一管理，优化配置中心、注册中心能力实现业务自动化负载和调度，提供灰度发布、蓝绿发布的能力可以分配次完成业务升级、轮替、版本回退、故障隔离，实现系统有效稳定运行。摘选回复4：生产环境应用部署流程：1.上线前项目组完成本车投产内容的安全扫描等工作，将版本推送至行内版本机。2.版本机进行二次安全扫描，无问题后，待投产版本点前下发至目的机器。3.系统经理使用项目组提供的自服务流程完成应用部署，其中也有特殊情况，如首次部署则需要手工部署。4.部署后进行投产后验证，数据快照及版本封存等操作。部署工具平台现状：使用了自研的部署工平台，用自服务流程即可。存在痛点如下：1.自服务脚本需项目组在VT环境验证，平台无法准确知道语句是否有问题，这里说是命令是否正确，和业务逻辑无关。平台过于落后了，需要升级一下。2.平台性能问题：在较大的投产点会存在严重的卡顿问题，存在推包至服务器失败的情况严重，点了自服务后，无法进行变更，严重影响生产安全。Q：面向分布式核心业务系统，当前是否有统一的生产运维平台？告警及问题定位是如何处理的？摘选回复1：依赖云平台各产品告警和应用交易告警。摘选回复2：正在建设新一代云平台。告警使用数据库管理平台、应用可用性监控、网络solorwinds监控等手段来告警及定位。摘选回复3：传统的生产管理平台已经无法满足分布式技术的复杂运维要求，分布式核心系统的复杂性和多样性需要有统一管理平台。告警和问题定位依赖  核心业务系统的从硬件到软件的可观测性监测系统的建设，包括涉及基础设施层、应用软件层、业务层，囊括告警、日志、业务配置及状态，借助分布式架构的熔断、隔离机制实现单元内业务自愈和流量切换并减少故障半径。摘选回复4：有统一的生产运维平台。告警生成一般分为两种情况：1.硬件本身问题，通过监控平台发现后，完成定位。监控平台会首先初步隔离处理，相关工程师立刻接入完成修复或替换，重新接入，监控无问题后，形成事件工单，对问题梳理和复盘完成结束工单，完成处理。2.系统本身问题，这里的情况就复杂很多，发现问题一般是通过交易监控平台的安全基线判断是否系统正常工作，安全基线是AI学习和系统经理配置共同设定，发现问题会先拉会，会上有系统负责人，技术部门人员及上下游系统人员一起参加，带问题修复后，完成处理。这里就会有考核等，完成处理。Q：当前是否有应用AI手段来提升运维能力？如果有请具体说明相关的场景摘选回复1：已部署ds、大数据运维等AI手段辅助运维，用来收集产生相关报表或回答日常运维问题，也能自动在相关社区目录里自动检索。摘选回复2：通过AI 手段优化常规预警，对告警、日志做根因分析合并，减少告警输出，提供有逻辑性指向的重要告警。通过周期性分析，提供各类资源、性能的预测，实现长周期符合业务实际的容量管理。可以提供更多自定义、多维度的拖拽视图展示，方便运维人员的日常管理和操作。摘选回复3：有使用AI手段来提升运维能力，具体场景如下：1.自主学习安全基线，通过系统一段时间的运行数据，及服务器的使用情况，生成安全基线。对发现系统异常情况有很大帮助。2.预测机制，AI会根据往期事件形成机器可能出现的问题，如更换硬件，或预测CPU、内存会在多久后形成瓶颈。3.辅助定位问题，将日志输出给AI，初步定位问题。4.日志监控，AI读取error日志，辅助系统经理监控系统情况。摘选回复4：通过AI分析现状，出现网络节点故障的可能性，辅助运维原贴链接
家庭市场下一代FTTR演进和应用场景需求探讨——部分摘选回复
AI可能是未来十年运营商唯一的业务高速增长机会，FTTR作为运营商在用户家庭的重要抓手，下一步如何演进是行业共同面临的课题。Q1：如果下一代FTTR带屏幕，您认为该屏幕的主要定位、作用和功能是什么？摘选回复1：fttr主机和从机，应该都可以设计为中屏的充电底座，不是只把fttr主机当做中屏的充电底座。现在fttr主机设计为中屏的充电底座，但是fttr主机尺寸应该适度缩小，而不是fttr主机和中屏尺寸一致。中屏的尺寸，比fttr主从机充电底座的尺寸大，中屏比底座尺寸大，底座仅仅当支架和充电底座。还有，中屏的尺寸，CPU和内存，应该分档，11寸，12寸，13寸，高中低档的中屏都应该供客户选择。摘选回复2：下一代FTTR带屏幕主要定位于智慧家庭设备管理、智能互动、图片或视频播放、家庭网络管理等功能，我觉得8-10英寸的尺寸是比较好的，不仅可以查看家庭存储的视频和照片同时也便于智慧家庭设备的管理与整个家庭网络的管理，太大的尺寸在摆放灵活性和实用性上会有所影响。太小的尺寸不能充分发挥屏幕的用途（只能显示简单的图案或文字，实际使用意义不大）。类似于平板电脑的尺寸在部署摆放的灵活性和使用体验上可以达到一个均衡，更期望下一代FTTR的屏幕是这样的尺寸，此外在分辨率上能够支持1080P或2K就可以了，比较小的屏幕差别不是很大。摘选回复3：1、网络控制终端：主要有网络测速、网络覆盖3d可视化、网络故障定位、带宽配置（例如限速某个房间多大，分配网络资源）、安全配置、网络优化等 2、家庭智能设备互联控制中台，能进行全屋智能设备的管控，例如摄像头、冰箱、净水器、扫地机器人等，并能进行安全管控，进行软件更新和网络优化。 3、家庭小温馨的制造中心：例如家庭短视频播放、照片轮播等（家庭有小孩的场景，他们会喜欢折腾，女主人一般也爱），友人来家，看到，也一定会点赞的，提高家庭幸福指数。 4、打游戏场景其实不高，作为家长不会因为这个便于打游戏而买，这个不符合家长诉求。Q2：您认为该屏幕主要用于哪些家庭场景？是否一定需要配置电池以支持“可移动”特性？摘选回复1：中屏，需要移动性，必须有电池，而且fttr主机和从机都应该设计为，可为中屏当充电底座的样子，而且fttr主机也不应该设计为和中屏尺寸一致。中屏需要移动性，客户在家里，不用那块中屏时，把它放在fttr上当充电底座，使用它时，那块中屏就当pad使用，可以写字记事，可以画画，可以看电视剧，可以控制智能家居，可以查看家庭监控摄像头。移动性，是必须必备的特性。摘选回复2：该屏幕主要用于家庭智能设备控制、家庭存储内容播放（类似电子相框）、监控显示、视频通话或远程医疗服务等。个人认为没有必要配置电池使用，因为有手机或平板可以使用而FTTR的屏幕更倾向于固定应用场景、如在床头柜摆放、茶几柜摆放或壁挂使用。摘选回复3：该屏幕主要用于客厅，作为整个智能家居的核心控制网关，可以通过语音、手势、动作、表情控制包括摄像头、电视机、空调等等智能家居设备，同时为了满足不同房间对于智能设备的控制需求，可以在不同房间放置不同轻型、贴墙式、内嵌玻璃中的从终端。这样就能保证作为家庭智能终端的稳定性和高可用性，同时保证它可以支持任何家庭场景下的智能化需求。 应当配置电池，只要是为了解决在断电、断网、断互联网等情况下的智能终端使用，移动性可以不用借助主智能终端，可以借助从终端，这样就可以把主终端能力做的更强大不因为不经常的移动需求而导致功能缩水，从终端保障移动性和轻便性。摘选回复4：一、支持要具备可移动性，但可以放在选配那，让客户结合自己实际进行选配。 二、结合我家的情况，还有如下场景： 1、家人有人洗澡也爱看大屏，这导致她洗澡每次都不少于半小时。 2、家庭4个人都想用平板，有了这个屏幕可以缓解矛盾--客观说，用平板比手机刷抖音看视频体验要好。例如孩子上网课，其他人还能有平板可以用，用惯平板，体验确实比手机看视频好 3、老人家小帮手，帮助老人家用和控制家里的智能设备（例如净水器，往往都是没有屏幕的，老人家是不会用，不清楚那些按钮的含义），同时给老人家提供基本娱乐平台-例如象棋、军旗、斗地主等这类。摘选回复5：长远的可维护性考虑，还是以交流电供电为住，最好能固定安装，减少损坏和丢失的几率。Q3：针对下一代FTTR，您还有哪些好的建议？摘选回复1：下一代fttr主机从机，当中屏的充电底座，只是进化的一小步。我认为，应该再迈一步，把fttr主机和从机，当做家庭内小无人机的充电座，把fttr底座和家庭室内无人机，结合在一起。主人回家之后，可以呼叫无人机ai助手，或者是无人机ai管家，实现在室内的无人机伴飞，实时跟随主人，为主人拍摄视频，为主人提供ai交互。主人不用或者离家时，小无人机可以落回fttr底座上充电。小无人机，在家庭内，除了伴飞，ai交互，跟随播放音乐，拍摄视频外，还应该有智能监控功能，家里无人时，无人机可以由app被主人远程控制，在家庭里移动监控，实时视频，双向语音。这样，就可以结和，老人居家养老，宠物在家，远程遥控无人机在家里实时伴飞，陪伴老人，监控宠物拆家。在结和家庭内的固定摄像头，实施ai自动唤醒，固定摄像头触发安防类告警。摘选回复2：【1】、居家养老安全上网保障：如今针对居家养老的上网都是通过简单粗暴的路由器自带安全能力，甚至是过渡依赖三大运营商高频诈骗电话，或手机安装“国家反诈APP”进行监测，希望下一代FTTR对于居家养老场景安全看护健康，同时能够通过机器视觉、语音采集、轨迹分析等综合联动分析有可能遇到电信诈骗，或浏览到电诈网站，通过及时联动社区，或及时推送到紧急联系人，进行远程和现场配合阻止，避免养老财产流失； 【2】、自动化情景模式能力：通过FTTR&IOT感知能力对养老居家场景健康类监测联动屋内智能家居调节温度、新风、亮化等。包括不限于例如夜间起夜，根据感知手环健康能力，判断即将起夜，自动联动屋内相应路径灯亮起，并开启夜间监测能力，避免摔倒和长时间无活动等情况，对老人起居健康防患于未然； 【3】、模块化可扩展功能的形态：目前家庭智能终端经历了快速发展五年，但在我家庭智能终端使用者而言仍然处于一个快速发展和迭代的过程，例如五年前的智能家庭终端灯具，只要具备APP/语音控制的通断能力即可，也就是具备开灯和关灯效果即可。但是近期推出的智能家庭终端灯具不但具备通断能力，还具备语音调节色温和流明的能力，甚至未来可能能够在灯具上叠加“无线WiFi扩大型号能力”。因此我认为下一代FTTR网关和家庭智能终端形态应该是“模块化、可扩展功能”的，而不是当前需要尝鲜新功能必须要重购抛弃原有智能终端，不能没有很好保护FTTR网关&家庭智能终端投资，也让二次施工成本难度加大和成本提升； 【4】、具备可编程能力，而不是固定程序软件形态：由于每个家庭对智能场景、对FTTR网关和终端适应能力都不尽相同，希望未来在家庭智能终端控制成本的基础上，通过叠加可编程计算能力，让FTTR网关和智能终端不再是出厂预制烧录的固定程序，而是能够通过可编程软件能力快速迭代家庭智能终端场景能力和编程定制化能力； 【5】、FTTR网关可跨平台复制兼容形态：平台之间家庭智能终端无法相互兼容或相互通信，然家庭智能网关需要不断被单一品牌中控强耦合和商务捆绑。我希望下一代FTTR家庭智能网关形态能够是以国家/协会背书，推出公有协议，类似于以太网交换机以TCP/IP公有协议进行开发，摒弃品牌开发差异，让智能家庭网关在平台兼容性互联互通形态，亦可保留场景差异化能力开发差距占据市场份额的良性竞争，以互联互通为根本的兼容形态； 【6】、不更换手机硬件情况下实现“无缝漫游”：当前儿童和青少年休息在家的娱乐方式基本以手机游戏为主，而对于我家的三房两厅两卫的布局，当儿童拿着手机从厕所前往客厅，此时为了保证每个独立空间有较好的WiFi信号强度，因此此场景不得不出现跨AP漫游场景，一旦出现漫游不及时可能出现丢包而游戏体验差的问题。希望下一代FTTR家庭网关能够在不需要更换手机硬件（例：不需要升级到WiFi6或WiFi7网卡）情况下，通过FTTR实现“分布式无线组网能力”或“馈线/敏分无线组网能力”，以此屏蔽无线AP漫游带来的较差游戏体验； 【7】、自带组播能力实现房间IPTV按需观影：由于老年人经常在房间内，因此在晚上休息节点的电视节目时间段，希望能够通过下一代FTTR实现IPTV组播缓存，房间级按需加入FTTR网关IPTV组播组，提供IPTV多房间业务能力，而无需根据房间按需订阅运营商重复IPTV付费，实现客厅提供IPTV业务能力供男女成员/青少年等观看相应的电视节目，老年人房间的IPTV可自由观影相应的相互隔离电视节目，互不影响，高性价比。摘选回复3：下一代FTTR如果能够带屏幕可以作为一个很好的管理终端和显示终端使用。支持软件安装功能是必要的，需要扩展视频通话、家庭医生、全屋智慧家居管理、车联网管理、网络自动优化与故障诊断等多种功能。此外需要能够作为智能互动终端使用，支持语音命令、手势指令等多种功能。屏幕的旋转也是希望能够具备的功能，因为不同场景下希望屏幕的放置方式是不同的，如视频通话、远程医疗等希望屏幕竖放，电子相框、视频播放时希望能够横屏播放。最好能够根据应用程序自动旋转屏幕或者通过手动按钮调节屏幕横竖屏，这样在实际使用时将会带来极大的便利。摘选回复4：1、下一代FTTR主要用于客厅，作为整个智能家居的核心控制网关，是未来家庭娱乐当之无愧的核心，掌握它相当于掌握家庭智慧生活的核心，再管理智能电动车、手机、电脑就可以打造人、住、车、通信端到端的智能生活体验。可以通过语音、手势、动作、表情控制包括摄像头、电视机、空调等等智能家居设备，同时为了满足不同房间对于智能设备的控制需求，可以在不同房间放置不同轻型、贴墙式、内嵌玻璃中的从终端。这样就能保证作为家庭智能终端的稳定性和高可用性，同时保证它可以支持任何家庭场景下的智能化需求。 2、作为家庭智能核心，可以在断电、断网、断互联网等情况下的使用，借助从终端，这样就可以把主终端能力做的更强大不因为不经常的移动需求而导致功能缩水，从终端保障移动性和轻便性。主终端着重提升AI大模型能力和智能电动车、手机、电脑互联互通能力，和第三方的家电、智能家居、物联网设备的互联互通，真正做到智能家居的核心地位。 3、联动远程工作需求，支持DDNS等内网穿刺能力，可以支持直接管理家庭内智能设施，保障办公室、居家、车辆出行等互联互通，保证家庭信息数据的安全性。 4、下一代FTTR因为更高的接入带宽和更低的时延，是可以承担AI 大模型的边缘计算、推理、训练的节点能力的，可以将众多家庭数以千万计的闲时计算能力，利用起来充分盘活AI资源。摘选回复5：一、下一代fttr可以和家庭存储（注意不是网盘，网盘其实体验不佳，客户退租时就要自己重新找新存储设备进行存储，体验不好）、网络安全监控（这里主要是针对孩子上网的安全防护，避免涉黄涉毒等）、智能音箱、wifi服务等家庭高频功能做融合集成；且建议是可以提供点餐式产品，让客户自由组合，提高性价比--这个很关键，否则卖不动。 二、我建议下一代fttr虽然提供屏幕，但屏幕是可以和盒子分离，屏幕可以像平板一样移动，也可以用完放回去，可以在盒子（可以理解为底座）那进行固定使用和充电。 三、增加ai能力，这里的ai能力不能是说在fttr终端加入算力芯片，这是不可取的，这会导致成本增加，家庭客户是不会买单的（真正做家宽的就知道，现在客户队价格是多么的敏感，价格下降的多快），而是基于云端提供算力，这样减少了运营商和客户的成本，又能让客户主要如下几方面享受ai服务。其次，提供ai能力呢，1、提供ai智能网络故障处理定位能力，因为绝大多数的家庭用户是不会处理网络问题的，零基础，这有利于减少客户打电话投诉，提高客户满意率。2、提供ar能力，让家庭教育更丰富，3、基于ai超市或者ai大脑的概念提供智能安防、节能建议等ai能力，规避了现在家庭ai能力分散到各个终端，整体上看是造成算力资源浪费，且利用率低下。 四、支持万兆，未来3年，运营商都会在全力推进万兆家宽建设，fttr作为运营商在家宽重点产品，一定要支持万兆。摘选回复6：fttr是宽带网的升级产品，典型应用场景是第四代住宅，150平以上用户。注定不会有很高的市场占有率，提升宽带网速可能并不是一个面向大众的痛点需求。同时由于FTTR向下不兼容，机房要换端口换板子，导致投放成本比较高。与其延续硬件升级FTTR设备，不如考虑实现更广泛需要的vowifi路由器，兼容现有宽带产品的，虽然可能暂时有运营商的缺乏动力，但是属于未来的技术演进方向，解决5G深度覆盖不足和巨大投资之间的矛盾。
数据库基础设施一体机形态需求探讨——部分摘选回复
Q、您期望的数据库一体机形态是什么样的？摘选回复1一体机存在的价值应该是高度集成的优势，应该基于硬件和软件进行深度优化，通过硬件的优势，增加吞吐能力降低延迟，能够模块化的部署双活架构，支持两地三中心，五地三中心等模式，对外部的依赖应该简单（如网络环境，负载均衡等），可以主备部署，也可以分布式部署，可以支持节点横向扩展，也可以支持单节点纵向扩展，备份可以兼容市面上的主要备份平台，数据备份应该有独立的传输通道、不能与数据库业务口串扰。 摘选回复2数据库一体机的目前推崇形态其实不是业务系统最期望的形态，业务系统当然期待可以平滑迁移，不用考虑不同模式对于应用有新的要求点。支持高可用的主备模式 ，支持offloading，支持SmartScan，更好的数据压缩比，实现软硬件层面的结合发挥数据库的最高性能，即使SQL写的再烂也可以稳定运行，不会带崩业务系统。而数据库一体机现阶段 软硬件的优化还不到位，单纯强调硬件性能的强大，而没有针对硬件做软件的优化，无法打动客户。支持节点数，可以灵活些，可以支持全柜、1/2、1/4、1/8等多种节点，还可以支持自定义节点数。 摘选回复3基于目前的工作场景及业务的情况，我期望的数据库一体机是分布式部署，现在的业务场景基本都是高并发，数据量大，对数据库的消耗大，分布式架构可以将数据分片存储不同节点，这样就可以实现负载和提高处理能力，提高可用性。数据量会随着使用时间和业务的推广不断增加，所以节点数也不要固定，可以做到水平的扩展，一体机自动扩容最好。最后的备份就是按照业务的重要程度，使用方自己选择是本地主备还异地灾备，这样比较灵活，既可以保证数据安全，又不会过多占用资源。 摘选回复4作为运营商行业客户经理，接触到的客户需求，我认为数据库一体机形态是集群模式，以主备部署为主，分布式部署为拓展的方式比较好。绝大绝大多数政企客户对数据库的核心要求是数据强一致性和高可用性。必须支持同城双活和异地灾备，分布式部署作为重要选项，当客户的数据量超过单机极限时，我能提供平滑的升级方案，避免客户流失到其他分布式数据库厂商。 摘选回复5支持云多租户，能够提供多种数据库的隔离机制；支持自动的备份方案，备份系统可以是非一体机方案；支持集中式数据库，并能实现垂直扩容；支持分布式数据库，支持水平扩容；支持管理API（DBaaS）方便对接云管理平台。 Q、【文本题】您对数据库系统高可用、容灾、备份等方案诉求有哪些？您认为数据库一体机需要满足哪些？摘选回复1高可用方面，一体机应该结合数据库的高可用特性进行深度优化，故障隔离应该比一般的硬件要敏捷和快速，各个组件模块的更换应该更灵活。换句话来说，如果一体机硬件高可用的故障隔离能力、业务连续性保障和普通PC服务器差不多的话，大可不必选择一体机，毕竟一体机在机房空间占用和用电形式上比起PC服务器来说不够灵活。其次在本地高可用，异地灾备上，应该通过硬件去补足软件不够的那个部分，提升整体集成的业务连续性保障能力。容灾方面，数据库有自己的容灾机制，通过一体机的硬件整合起来，应该要比一般的PC服务器部署更灵活，比如一键式部署，能够支持灾备应急演练。可以配置一体机专用的灾备切换管理界面，一键式的切换。比自己通过PC服务器部署的环境，实现RTO和RPO的最低切换时间。备份方面：通过软件和硬件的深度集成，能够实现备份的快速闪回，类似于oracle的zdlra一体机，只是ORACLE的zdlra一体机和exadata一体机是两个产品，如果本身就能够把zdlra一体机和exadata一体机整合成一个设备，正常时可以对外提供服务，也可以选择一键式的直接闪回到之前的某个正常时刻，那么就可以防止数据库的误操作。 摘选回复21. 采用存储与计算分离架构，计算节点与存储节点可自由匹配和扩展，提供统一的软硬件监控管理系统、数据管理、迁移、运维容灾能力，以及多租户逻辑隔离性强的高安全运营环境。2. 提供基于硬件的数据库软件能力优化，实现独特而通用的数据库架构体验。 摘选回复3从客户角度来看，业务是否连续、数据是否安全、投资是否值得是他们关注的，从技术来看，从数据库高可用性来讲，希望数据库能全自动故障切换， 主节点故障后，备节点必须能自动、快速接管，无需人工干预。必须支持灵活部署，必须支持同城双活（数据零丢失，业务就近接入）和异地灾备（防范区域性灾难），备份的话能提供从备份策略制定、任务执行、存储管理到恢复验证的全自动化管理。 摘选回复4一体机的需求跟分布式高可用数据库的需求基本一致的，高可用，容灾等参数能够对标Oracle水平。性能和对SQL语言的标准支持有提升就更好了。 摘选回复5数据库高可用用和灾备等主要有如下诉求：1、高可用：自动负载不影响核心业务，AI agent实时监控数据库情况，发送告警信息至一线人员。切换多地中心交易时间不能有明显波动，有自动恢复机制等等。2、灾备：有数据级灾备方案，有制定非标方案的能力，多地多中心有统一的脚本等。定期组织灾备演练。一体机要满足高可用和灾备的相关要求。自动处理数据库异常，自动切换数据库等。最好有AI文档生成给出问题原因和定期生成数据库使用情况等，给出相关的意见如容量、使用率等。 Q、【文本题】您对数据库系统核心指标要求有哪些？您认为数据库一体机需要满足哪些？摘选回复1可用性：提供多种整体可用性等级方案选择；并发性能：支持连接数的水平扩容，支持较高的并发性能：写入和查询性能需要能够满足业务需求，提供性能的监控和调优工具，性能稳定可维护性：可以方便的进行维护和排障，系统可以自动进行备份，方便的进行快照和闪回等操作。 摘选回复2低时延，例如证券核心交易接口性能要达到10毫秒级别；高稳定性，集群内故障最好是透明切换；易运维，运维人员易学习掌握、诊断排查工具齐全 摘选回复31、在OLAP应用场景下，并发SQL的数量不得超过数据节点服务器CPU核数的80%。2、在批处理场景中，并发批处理数量不得超过数据节点服务器CPU核数的80%。3、在OLTP应用场景下，并发SQL的数量不得超过数据节点服务器CPU核数的80%。4、大事务建议不要超过10M、1000行 磁盘空间占用不建议超过50%5、故障隔离、故障不会影响到整个系统的运行。目标是将故障影响限制在最小范围内，即在分布式数据库环境中，一个分片的故障应仅影响该分片，而不应影响到其它分片，整个系统仍然可以持续处理业务。 摘选回复4稳定性（高可用性）、性能（I/OPS、延迟、数据存取优化）、兼容性、易运维性（监控、维护、故障处理）数据库一体机首先需要满足的稳定性、高性能。 摘选回复5低时延，例如证券核心交易接口性能要达到10毫秒级别；高稳定性，集群内故障最好是透明切换；易运维，运维人员易学习掌握、诊断排查工具齐全。 Q、您在部署上线以及使用的数据库系统过程中，遇到的关键业务痛点以及期望改进的诉求有哪些？摘选回复11、主要在于应用的分布式改造，特别是基于ORACLE等集中式数据库改造的，使用了ORACLE特性功能的应用系统，改造难度太大，往往适配成本不亚于重新开发。单这点来看，数据库厂商能够给与开发支持的能力往往还是有限。2、数据迁移最好能够有成熟的工具，支持多并发，断点续传，数据校验等功能。3、最好能够自带SQL基线审核功能，能够对于不符合开发规范的SQL进行及时的捕获和提醒。4、针对系统的性能资源开销最好能够进行态势感知，往往很多时候数据库都是出现了性能问题，才开始救火，希望能够有态势感知。比如说数据库中的SQL语句执行计划发生了变化，变得更恶劣过后，应该及时的报警，并给出优化建议。 摘选回复2数据库分布式架构涉及物理机多，数据库sql分布式执行现象很普遍，希望能够改进gaussdb的ops平台增加sql执行计划，事物执行时间等关键信息。另外数据库多租户模式太难用了，希望在多租户资源划分能够更加简洁明了，各个租户资源使用情况能够更加清晰，监控也能同步完善。 摘选回复3主要的痛点是3方面。1、兼容性：数据库有保留字段，不同的数据库有不同的字段，要通过对应的数据库扫描工具识别出字段改造，还有就是一些sql不能使用，要重新编写，建表、字段属性均要重新检查。2、数据迁移：DSG工具学习成本高，没有专门的数据库厂商支持数据迁移。项目组要使用自研工具，存在较大的风险，包括数据安全，数据同步等等。3、数据库性能：数据库的在同等配置下处理数据能力还是有待提高，高并发、多数据的查询尤为突出。存在过查询没有索引的数据将数据库锁定的雷人事件。最后给点建议，我们要在我们的数据库社区多发言，将社区活跃度提高，方便数据库用户及厂商及时发现问题。期望可以有专业的数据迁移工具，适配多种方案，不停机数据迁移等。还有期望用户在社区多活跃一下。 摘选回复4有以下几个痛点：1、没有成熟可靠的数据迁移方案，需项目组自己解决。2、数据库使用手册不全面，一些问题无记录，或无法给出专业的处置方案3、性能不足，使用后时延变长 摘选回复51、运维复杂，缺乏运维和监控工具，需要大量原厂支持2、缺少性能监控和分析工具，性能调优难3、数据库兼容性问题，Oracle SQL语法支持，但是存在执行行为不一致问题4、AP和TP在同一库的性能问题5、兼容性问题 原帖链接
手机网络信息与权益显示需求探讨——回复摘选
Q:请问您觉得现在手机上网，最影响您体验的场景是什么？摘选回复1：【1】、高铁出差途中场景：快节奏生活，类似我这种商务出行人士，需要经常在高铁上进行办公，包括不限于语音通话、微信通话、手机热点网络给电脑接入，而高速行驶的高铁场景让手机上网和通话时快时慢、偶尔断连等情况，导致电脑接入体验和微信通话体验都非常差，然而稳定低时延的高铁网络场景成为办公人员刚需； 【2】、演唱会/运动会场景：虽然演唱会和运动会等大型集会场景对于个人而言每年发生的次数都相对较少，但是一个演唱会的持续时间往往达到2-3小时之久，而这个时间段内手机基本无法正常上网，更有甚者连小型图片都无法发出，然而演唱会场景是最值得朋友圈、视频和图片分享的高发期，然而这几个小时的体验会非常糟糕； 【3】、出海钓鱼场景：难能清净的周末和节假日，作为沿海城市，我每月都会开船出海钓鱼，而一旦远离海岸线超过10海里以上就容易出现无网络信号现象，而此时为了安全起见还不得不开启卫星通话能力，然而自媒体盛行的当下环境，海钓网络分享朋友圈、视频和图片仍然是一个高频场景，而对于此场景运营商往往连信号都无法保障了，如何保障“粉丝经济”的手机上网； 【4】、地下停车场场景：对于老旧小区地下停车场或多层地下停车场场景，当前能够保证的只有单纯的语音通话，对于手机上网往往无法保证体验，而随着新能源智能驾驶汽车的渗透率不断提高，例如我使用的车当在地下停车场使用“泊车代驾”能力，让车来到电梯口接我，此时车上的前后侧向4个实时视频需要低时延推送到我的个人手机上，但此时网络差体验的卡顿感让我忧心忡忡，当车遇到紧急状况时，我都无法通过手机第一时间知晓，反而容易造成应急处置滞后的事故出现； 【5】、电梯场景：例如我生活在经济发达一线城市，快节奏的工作日文化，以及超高写字楼的林立，因此快速电梯也成为每个写字楼的必备设施，而我经常在电梯上持续开视频会议，此时会在电梯的高速上升和下降过程中会导致网络体验较差，导致此时视频会议中断、马赛克，或无法听清对方会议发言等； 【6】、钢构建筑/车间工厂内部场景：以某公司为例，特别是制造行业的车间大部分以钢构建筑形式为主，内部的屏蔽器等机械设备，此时在车间内部使用手机上网的网络体验相对较差，由于钢材和屏蔽材料对上网信号的最好程度削减，此时上网体验也是时好时坏。摘选回复2：1、网速慢：主要是手机流量到了40G后，就开始限速，限速到最高7.2M，体验特别差（表现在：一是看视频的时候，不能快速下拉另一个视频，时不时需要缓冲；二是看直播无法看高清或者1080，画面有点糊），主要每月都要这样轮回。 2、app无法后台驻留，这个典型的就是我们jdc app，系统4.3.0.187，大概1分钟，再进app，就变成了重新登入，就要等几秒钟，而不像微信，极致的体验，建议优化。 3、账号多，特别是换手机的时候，需要不断下新app，然后登入，主要有些app时间久，账号密码忘记了，要重置，特别浪费时间。 4、网络信号起伏不连续。最典型最常见自己也遇到最多就是电梯和停车场，我所在的小区，是未做室分，在电梯和停车场有电话进是最痛苦的。接和不接都不行，特别是开车进停车场的时候，停车就掉线，导致来电的时候，经常慢慢开进停车场，或者没车的时候在停车场门口先停会，打完电话在进去，非常糟糕。（核心是运营商投资有限，没有给每个小区做室分，其次有些物业公司也会人为阻碍运营商进去，要收入场费） 5、广告多。这里主要是我在给父母装消消乐、军旗、象棋等游戏app的时候，发现特别多广告，而且容易误点。我自己用车来了app，这个也是非常不友好，经常看不清X的位置，没办法关闭广告。 6、跨设备体验普遍不佳，这里B站相对好些，在手机端看的视频进度，可以在pc端同步同一个进度（但可以优化的点在于，我在pc端进去后，最好能直接给我链接到看视频的那个页面，而不是默认主页，导致也只能在历史记录那才能快速进去），抖音等就不行，只能在历史视频中找回来，然后视频进度是从0开始。 7、微信记录存在多端不统一，我是三端用户。手机、笔记本（工作）和台式pc-家用，台式用的频率低些，导致微信登入的时候虽然点了同步近期消息，但微信实际是有同步时间限制，超过一段时间，就无法同步，导致台式电脑微信记录不全。摘选回复3：1、在高速路上，进入隧道时，不管哪一家运营商，信号都不好，经常显示为4G或者没信号，听歌都听不了。 2、在人群聚集的地方，手机基本上无法上网，比如听新年钟声的时候，周边聚集了上万人，手机信号卡到爆。 3、电梯和地下室信号有时候会比较差，需要两个运营商反复切换重连，例如刚刚进入车库，原本运营商的信号断连，然后通过手机控制切换到另一个运营商，再切回来，手机会重新发起上网连接，这个问题才能暂时解决。摘选回复4：最影响我体验的场景包括： 1、在一些抢购或者秒杀场景，这种高并发下对网络延迟和稳定性要求非常高。比如抢购限量优惠券、商品、演唱会门票、名额等，提交订单或者点击立即抢购的瞬间，如果页面加载缓慢，一直转圈圈，或者提示请求失败，等到网络恢复的时候早已售罄； 2、在线竞技游戏。本人玩手游，如果突然出现高延迟、网络抖动或者断网，应该是让玩家最奔溃的，尤其是开团的时候哈哈，等到网络恢复可能团战失败高地都没了以及游戏都结束了。 3、线上会议以及直播互动类。比如工作开线上会议、直播连麦的时候，如果画面和声音卡顿、断断续续的，就非常影响沟通效果； 4、支付或者扫码。超市或者便利店排队结账的时候，或者停车场扫码付费是，如果二维码实时加载不出来，后面又是一堆人，自己都觉着尴尬； 5、地图导航、以及出行。尤其是开车的时候，如果在隧道或者高架下面，GPS信号飘忽不定，地图数据加载缓慢的话，就很容易错过路口； 6、工作中大文件传输和下载。偶尔接收或者发送一个比较大的工作文件，传输速度缓慢，尤其是中途失败要重新下载，这是最让人奔溃的。摘选回复5：1. 在地铁、电梯或者地下室等场景，网速还是比较慢，需要较长时间加载，某些区域甚至无信号，加载过程中由于网络中断，可能又会出现错误信息，使得体验感较差 2. 在使用无线wifi的过程中，如果wifi信号不稳定，手机可能会自动切换到手机网络，但切换的过程还是会有感知，出现卡顿和加载缓慢 3. 这个问题可能跟网速无关，是跟手机APP的体验有关，目前打开各种APP，漫天的弹窗广告，只要手机轻微晃动，就立马跳转到广告对应的APP里面，被迫需要去关闭广告，杀掉跳转出来的进程，严重影响上网体验 4. 目前各种APP里面有大量的图片和视频，流量不知不觉就跑完了，无意识中大量的流量消耗了，虽然现在流量基本上是够用的，但是这个流量消耗速度还是让人有强烈的焦虑感，并且带来了大量的手机缓存，占用手机空间 5. 在线上会议场景中，如果手机信号不好，会导致卡顿，重新连接网络后，可能就无法进入会议了，需要重新入会，非常影响线上会议的体验。摘选回复6：1、手机游戏，随着5G用户的增多，5G网络速度越来越慢，在人多的公共场所玩手机游戏时经常会出现卡顿的情况，这会导致游戏角色的死亡，严重影响体验。公共场所出现卡顿的主要原因是占用同一小区的用户较多，共同使用一个带宽，导致每个用户占用的带宽较小，所以会出现网速慢或卡顿等情况； 2、手机刷视频时，有时也会出现卡顿的情况，与手机游戏卡顿类似，也会比较影响体验； 3、坐公交车回家如果遇到堵车，会出现网速严重下降的情况，有时坐公交车回家遇到堵车时，如果单位有一个文件发过来，需要紧急处理时，打开这个文件都非常费劲，更别说处理了，这会严重影响体验，这主要是由于堵车地点同时使用移动网络的用户比较多导致。Q：请问如果运营商提供随时随地保障您手机上网速率优于他人的尊享套餐，您考虑是否订购的因素有哪些（如套餐价格、身份突显程度等）摘选回复1：【1】、价格因素：对于我上述列举的六类场景都是偶发性事件，并非日常常驻型事件，因此叠加的价格用来随时随地保障我手机上网速率这个需要经常评估性价比，例如每个月叠加10-15块钱用来保障上诉偶发性场景我是愿意为此买单，例如我出海海钓开通卫星上网月租即使什么流量和通话都不用也需要5元/月的月租费； 【2】、弹性按需因素：犹如上诉价格因素提及，为了包括不限于上诉的六类场景而花费高代价其实会让很多手机上网用户“忍忍就过去了”的心态，因此我认为除了高性价的月租租赁费用外，最重要还是能够推出“弹性按需”能力，类似于粤港澳境外日套餐的形式，可以给“高铁出差”、“海钓”和“演唱会”固定频次的场景提供按需开通保障网络能力的套餐，而对于“电梯”、“地下停车场”和“工厂内部”等无固定计划的场所提供高性价比套餐，让订购“弹性化”和“场景化”； 【3】、退订便利因素：为了提升运营商SLA服务保障套餐的订阅率，同时最大程度提升频宽利用率，可能由于往常“电信诈骗”和“电信业务营销”在人们心理根深蒂固，包括我在内很多人都会担心订购容易退订难的情况出现，因此都会退而却步，除了有上述的弹性和价格优势外，还需要给手机上网用户提供便利的“随时退订”退订渠道，让偶发性场景的业务退订能够“无枷锁”； 【4】、明显体验提升因素：对于我这种专门搞通信行业的而言，会较为理解VIP服务的特殊带宽和时延保障的技术难点，但是对于绝大部分非本专业内的使用者而言明显的用户体验感受上升才是其开通的根本要素，例如在演唱会场景往常都无法正常发送视频、图片和朋友圈，通过开通专属“演唱会”权益之后能够明显优于开通前的体验那才是物有所值，如何形成这种对比体验才是权益服务开通和显示的重要指标。摘选回复2：1、可以考虑。这里主要两类用户，一个是网络刚需用户，例如户外主播、游戏玩家，他们是网络，另一类是看性价比的大多数普通客户，他们在性价比高的情况下，为了更好的网络体验，同时为了少接公共wifi（怕不安全），减少安全隐患，愿意订购。 2、我个人属于看性价比的这类，就是看套餐价格，这个最核心。 其次看服务承诺，因为网络质量在没到能让你感知到不好的时候，你是无法时刻明显感知他的起伏，在出现问题的服务承诺就很重要，利于维权。 最后是有个便捷的维权渠道，渠道要方便消费者使用，对于问题也能及时想要。运营商的app实际是不好用的，且除了电话投诉，其他渠道的响应时间是比较久的。 3、有个优化建议，让客户有身份凸显的感知，一个好方法就是在手机网络信号那，增加个标识，增加尊贵感或者说优越性（就像wifi7有个7字，挺好的）摘选回复3：1、第一肯定是会考虑这种尊享套餐的价格，如果套餐价格太高，就会考虑他的价值，多付的钱是否能换来明显的感知体验的提升，如果个人对于网速要求不高，平时只是看看网页、视频等，可能会觉着不值，如果一些高并发场景比较多，可能就会觉着物有所值。--所以就衍生出来这个尊享套餐的计费方式，按次/时常收费，建议可以多种计费模式，用户灵活选择。 2、尊享套餐的性能参数。是否有清晰可量化的指标，比如最低保障速率，优先通道延迟小于多少这种承诺？另外保障范围也很重要，是否限制号码归属地还是全国都支持，以及特定场景，比如通勤地铁站、出行高铁站、演唱会现场等是否有效。 3、个人对于该套餐的需求度高不高，那么就得评估下自己工作生活中对于网络稳定、低延迟的要求，属于刚性用户那就肯定优先会去考虑； 4、身份凸显方面的话，考虑因素会弱一些，个人反正不会因为有网络优先权，而普通用户没有的权力，就会觉着自己时尊贵用户，就满了自己的虚荣心。摘选回复4：1、手机上网体验，这是重中之重，上网速率如果优于他人，在上述场景下出现卡顿或低速率的概率较低，不会太影响用户上网体验，尤其是用移动网处理办公文件时，不会影响正常办公，从而不会耽误公务； 2、身份突显也是订购的原因，每个人都会有一定的虚荣心，当朋友或同事上网出现卡顿时，而你上网正常，在朋友或同事面前会比较有面子，会一定程度的增加自豪感； 3、如果和家人到人多的公共场所出现上网卡顿的情况，可以把我开通速率提升的手机打开热点，让家人连接到我的手机网络，这种共享的情况也是考虑订购的原因。 4、当然，如果套餐价格较高也不会考虑订购此功能，毕竟出现卡顿或低速率的情况比较少，价格较高就不花算了，一般在30元以下是能够接受的。
智能电动车需求探讨-座椅布局偏好——部分摘选回复
您对一辆大型SUV、MPV车内空间布局/座椅数量的关注点是什么？有什么好的建议或想法吗摘选回复1：1. 空间利用和第三排座椅舒适性，现在的主流6座车，主要在强化第二排，零重力等技术都在应用，但是第三排没有做很好的强化，体验很多车，第三排勉强能用，现在第三排座椅的海绵太薄，坐垫太短，长时间乘坐会很不舒服。2. 座椅灵活性，后两排放到可以形成一个纯平的大空间3. 第3排通道的便利性，需要设计一个比较宽的通道，让第三排上下车比较方便。4. 第三排的安全性，相比于两排布局，第三排如果被追尾距离碰撞更近，需要加强碰撞安全建议：1. 新能源时代可以向车头借空间，新能源汽车尤其是纯电可以不需要那么长的发动机舱2. 设计薄的电池包，降低坐台高度，提高车内空间3. 多功能座椅，类似**mix那种4. 上下车体验升级，上车下车时候第二排座椅可以自动往两边移形成一个比较宽的过道，需要检测第三排是否有人，如果没人就不用移动，否则体验会不好。同时联动展开电动踏板和降低车身（有空悬）5. 设置露营模式，支持语音一键放平摘选回复2：我对一辆大型SUV、MPV车内空间布局的关注点是1. 灵活性与舒适性平衡，更倾向于  2+2+2六座布局，第二排独立座椅通道宽敞，方便照顾婴儿或老人进出第三排，且每位乘员拥有独立空间，长途不易疲劳。  2. 对儿童与老人友好设计，主要是需大于等于2个ISOFIX接口，后排车窗防夹手功能。  低地台+侧滑门、B柱扶手、台阶式踏板，减少老人上下车弯腰幅度。建议：1.安静和健康，最好有双层隔音玻璃+静音轮胎，高速车内噪音≤60分贝；希望做到 “零甲醛”环保材料+AQS空气净化保护婴儿呼吸健康。2. 后排娱乐屏，安抚孩子哭闹；副驾或二排一键躺平，方便宝妈哺乳或休息；5°C冷藏母乳/50°C加热辅食（eπ008），熄火后持续工作12小时。摘选回复3：主要关注布局要合理，乘坐舒适，方便可折叠，针对不同的群体设计专用的座位和空间布局；个人建议如下：1，座椅布局按照2+2+2设计，这座位数量可以说是舒适兼具空间的最优解！理由如下：第三排空间在尾部，还有后备箱，采用2+2+3的布局肯定是会牺牲掉车辆的美观性、舒适型以及后备箱的空间。车辆越来越趋于同质化，但是随着人民日益增长的生活质量，车辆的外观也要求优美惊艳，设计成2+2+2的布局，车辆尾部的空间受限减少，外观设计的发挥空间更大，所以设计出惊艳的外观可能性更多。2，建议座椅数量6座即可，2+2+2的布局，最好是可折叠。现在二胎家庭增多，5座布局不够，7座又多余。6座布局可以涵盖二胎家庭一家6口全家出行的所有场景，而且第三排空间大了，人员通过性更好，乘坐也更舒适，设计成可折叠也更方便。3，2+2+2的布局，主要涉及爸爸妈妈，儿童，以及老人，所以车上的布局要考虑三代人不同的需求，比如儿童，座椅可以考虑设计不同年龄段都适用的安全座椅，空间布局要结合儿童日常携带的东西设计。比如老人，要结合老年人随身携带的物品设计布局。摘选回复4：选几座，真得看家里平时常出门的人数。就像我家，虽然偶尔全家总动员，但平时大部分时间，也就是我加上双方父母中的一方。算下来，六座真的比七座香太多了！ 你想想，七座车，第三排通常都比较挤，坐久了不舒服。但六座就不一样了，一般都是2+2+2的布局，第二排俩独立座椅，那舒适度简直是享受级别的！有扶手，空间也宽敞，上下车也方便。我当时就觉得，平时用得多的，就得是舒服的。全家都有空一起出去玩的时候其实没那么多，与其为了那偶尔一两次的满载牺牲平时的舒适性，不如把重心放在六座上，整体体验感好太多了。我当初在选车的时候：第二排座椅： 这个绝对是重中之重！第二排带能带个加热、通风、按摩的话，长途坐着是真的舒服。毕竟家人坐得舒服最重要。第三排空间： 即使六座车，第三排偶尔也要坐人，所以不能太鸡肋。头部和腿部空间，独立的空调出风口和充电口，这些细节都体现了对乘客的照顾。储物空间： 家庭用车，零零碎碎的东西特别多，手机、水杯、零食、纸巾……如果车里储物格设计不合理或者太少，那简直是灾难。我选车的时候就特别留意了门板、扶手箱这些地方的储物能力。后备箱： 第三排座椅放倒后能不能全平，能装多少东西，电动尾门、感应开启这些便利功能有没有，都挺重要的。我家偶尔出去露营或者采购大件，一个能灵活变大的后备箱简直是福音。车内安静度： 这一点我个人特别看重。车大开起来稳重，如果噪音再控制得好，那长途旅行的疲惫感会大大降低，一家人在车里聊天、休息都会更舒服。摘选回复5：关注点：1、第三排的实用性很重要。比如第三排座椅的空间是否足够容纳成年人，进出是否方便。以及，第三排是否放倒后在扩大后备箱容量时，是否方便。座位的布局是否能够提供多种组合方式也是关键。比如在一些场景下，可能需要中间座位能旋转与后排形成面对面的会议模式，或者在家庭出行时，需要通过调整座位来更好地放置儿童安全座椅等。2、乘坐舒适性，例如座椅的材质，是否舒适透气，长时间乘坐是否更舒服。及座椅的调节功能如电动调节、腰部支撑、加热、通风等也很重要。如第二排的航空座椅是否可以电动调节，能否轻松实现半躺状态，提升乘坐的舒适性。3、头部和腿部空间是否足够，是否可以根据乘客需求灵活调整腿部空间。4、后备箱的容积和形状很重要。例如，有些车辆在后排座椅放倒后，虽然能获得很大的储物空间，但后备箱的形状不规则，会浪费一定空间。而且在有大件物品需要装载时，车身的高度和宽度能不能容纳，后备箱的开口大小以及高度也很关键。建议和想法：1、优化第三排空间利用：可以在车尾设计上做一些调整，比如采用更大尺寸的后风挡玻璃和倾斜角度合理的车顶线条，尽量给第三排乘客提供更好的头部和采光空间。同时，为第三排配备独立的空调出风口、充电接口和杯架等，让第三排乘客也能享受到舒适便利的乘坐体验。2、除了常见的第二排独立座椅和第三排连排座椅的组合，可以设计一种中间座椅可以单独拆卸出来放在后备箱上的方式。在需要时，将第二排座椅前移，将中间座椅安装在合适位置，这样在后备箱放置大件物品时，还能有一个人能坐在中间位置，为那些临时需要多运一个人但又不想安装额外座椅的用户提供了方便。3、提供一些可拆卸的储物隔板，可以根据物品的大小和形状进行组合，甚至可以设计一些隐藏式的储物空间，例如在后备箱侧壁的挡板后面设计一个小格子，用于放置一些小工具或者私人物品。4、配备一套智能空间管理系统，通过车辆的中控屏或者手机 APP，用户可以远程控制座椅的移动、折叠和收纳方式，甚至可以根据输入的乘客人数和行李数量，系统自动推荐最佳的座位布局方案。例如，当输入有 3 名乘客和 2 个行李箱时，系统会自动调整第二排座位的位置，让第二排乘客有一个舒适的空间，同时还能保证行李厢有足够空间放置行李。5、可以设计一个可选的行李厢与乘客舱的隔板，平时起到隔音和隔热的作用，但在需要时打开可以，比如在运输一些超长物品，如钓鱼竿等时，能够让物品延伸到乘客舱内，同时又不会影响乘客的基本乘坐空间。摘选回复6：家里有3台车，经常出行4个或者7个，所以计划把家里一台油车置换为7座的SUV或者MPV1.常用4人坐，一起出行需要7人坐，所以选择2+2+3，第三排日常放倒，需要用的时候可以一键或者语音电动升起和放倒。2.第三排空间会小一点，但是因为刚好3个小孩或者2个小孩、1个成人坐第三排，短途和应急用问题不大。3.需要有吸顶屏，小孩子多必需要有。4.需要有冰箱，多人出游，放冷饮、自制食物、雪糕、冰块、酸奶等必备。5.布局2+3+2也可以考虑，毕竟第三排不常用，主要给小孩，进出问题不大。6.前后移动距离要长、靠背后仰角度要大、尽量多的空调座位和空调出风口、充电口，都是比较需要的。7.第二、第三排平时用得少，可以有一些变形的应用，例如旋转向车尾箱方向，可以作为其他场景使用，例如在户外看风景、看投影等。8.第二排座位可以向外旋转，方便老人、腿脚不方便的人上下车。这个个人之前非常有需要，因为前后两次前叉韧带重建手术，术后几个月上下车都很困难，如果有座位旋转的功能，会有很大的帮助。9.第二排向中间靠拢横移的功能，因为经常有2个小孩在第二排看中间屏幕的需求。10.小桌板最好可以标配，后加装贵，前期不装，后面都在后悔。
智能电动车座舱需求探讨——回复摘选
JDC发起了智能电动车座舱需求探讨线上探讨，以下是部分摘选回复，供您查阅：Q：您希望车内实体AI智能体有怎样的形态造型？能做哪些事，提供哪些互动和服务？（结合您的各类场景详细举例说说）摘选回复1：方案一:类似于日照金山路由器的科幻造型，内部通过全息3d投影进行显示，可以自定义投射风景(日照金山)，科幻粒子特效，可爱主题，可爱卡通人偶，进行互动。音乐模式下人偶随着音乐律动打节拍，或者跟随氛围灯一起联动。方案二:设计多种不同风格造型的实体玩偶，通过磁吸接口，可以拆卸更换！接入AI大模型，有丰富的表情和动作，可以深情对唱，可以一路聊天，结合主驾视觉传感器，人性化提醒驾驶员疲劳驾驶注意休息，检测面部表情，是否开心，给出相应答复。摘选回复2：我希望车内实体的AI智能体保持现在“单球体”的形态造型或直接内置系统屏幕的“数字人”造型，避免类似双仪表屏的卡通感，缺乏大型SUV的商务、科技、时尚的设计美观。同时我希望AI智能体能够提供以下互动和服务：【1】、车机大屏提供大模型数字人迎宾能力：以车内外视频能力支撑“数字人”迎宾场景，数字人迎宾基于虚拟数字人、语音识别、语义理解、语音合成等核心AI能力，为不同乘客提供在线的类似真人实时语音交互。例如信息查询、迎宾语调和迎宾信息等服务。从而提供以下三种能力体验，降低车主迎宾、接待等提前投入；1.1）、形象可定制：数字人形象支持根据车主需求定制，打造个人IP形象；1.2）、声音可定制：数字人声音可定制，场景化匹配乘客群体，创造优质听觉体验；1.3）、拟人程度高：数字人声音可定制，场景化匹配乘客群体，创造优质听觉体验；【2】、车外AI检测准备上车乘客，提供个性化迎宾氛围场景：联动车外摄像头AI检测即将上车的乘客，例如儿童上车提供卡通迎宾单车门声音和温馨迎宾灯，例检测到商务接待即将上车乘客自动提供简洁声音和蓝白迎宾商务灯；【3】、形象模拟开启双向通话场景：儿童单独留置车内时，可以通过车内状态或车主远程APP进行双向语音通话，通过AI智能体声音和屏幕数字人指引儿童操作或去往停车点过程的声音沟通情绪安抚，避免儿童产生幽闭心理阴影等。摘选回复3：希望车内可设计为可伸缩的AI智能体投影装置，希望是球体状，可隐藏于中控台，需时弹出，表面覆盖柔性触感膜，兼顾美观与实用性，既科技又亲和。在通勤中，它能通过语音识别主动询问“是否需要避开早高峰路段”，并实时调整导航路线；若检测到用户疲劳，会自动播放轻音乐或调节座椅按摩强度。家庭出行时，它能化身“儿童教育官”，通过AR投影在车窗上展示动物百科，或用拟人化表情与孩子互动解谜。长途旅行中，它可分析路况数据推荐沿途特色餐厅，甚至联动酒店预订系统完成“车到即入住”服务。摘选回复4：最基本的要求，和车主互动沟通，比如打开导航，接听电话，拨打电话等等，同时，我还希望它会是“情感温度”伙伴，会提供情绪价值，比如它时常会以虚拟形象出现，会通过光影的明暗、颜色的冷暖、形状的微变化来表达“情绪”。当你夸奖它时，它会开心地闪烁和旋转；当你疲惫时，它会散发出温暖的橘色光，并缓慢、平静地脉动。最后是希望它AI功能强大，你问它什么它都能比较准确的回答出来。摘选回复5：我不希望有AI智能实体造型或者尽量合并在屏幕或者某尽可能小的不遮挡视线的东西里面，本就不大的汽车尽量干净整洁扩大视野面最好；可以提供的服务可以是作为出发前的指挥官，比如说我想吃什么好吃的，帮忙推荐并规划路线以及提前取号排队等操作，同时可以检查设备和安排家里事情；比如说准备探店，它会立刻苏醒，反馈好的， 它会在仪表盘或前挡风玻璃上投射出一个极简的AR任务清单，当它通过智能家居中枢确认相关事情的准备情况以及执行情况等摘选回复6：形态上我倾向一个小型可旋转的圆柱形或水滴形实体装置，就像是一个缩小版的小度音响一样，太大了放着占位置，影响视线，不过小虽小，但是也五脏俱全，需要集成柔光氛围灯、高清扬声器和隐藏式摄像头，一般放在中控台或副驾前方，当对话时可以微微转向说话的人，用灯光呼吸节奏表达“倾听”或“思考”，比如蓝色缓闪表示正在处理指令，暖黄常亮代表待命状态，绿色等代表正在回复状态。而说到互动，我的意见还是和之前保持一致，就是智能体必须能主动理解场景并且提供服务，不能等人去问，这样就太被动了，比如在我回老家长途自驾时，通过我面部表情、眼神和方向盘握力判断疲劳程度，并给出适时的建议。同时，也需要具备多模态的交互能力，比如我说有点闷，它不仅能开窗，还能结合天气、空气质量、车速，智能选择循环模式。除了智能之外，还必须有温度，声音需要尽可能拟人，并且有语气和语调，给我们这些使用者陪伴的感觉。Q：您还需要/期待哪些“车家互联“的功能和场景？（请具体说说哪些场景下，需要控制什么，希望怎样控制）摘选回复1：1、家里的门铃响了或者门口有人停留（如小孩玩耍），智能的将视频推动到车的中控，并且支持远程语音互动2、家里的摄像头在识别到有老人家摔倒或者孩子哭闹、有火情，能自动推视频 到车的中控，方便查看互动。3、汽车上看的视频为看完，能通过云端直接同步到家里的pad或者电视，进行同步继续观看，无缝衔接。4、汽车上进行的办公文案（wps），也能通过云端，及时同步到家里的pc和pad，方便继续办公，而不用进行资料拷贝。其他如车走灯灭、车到小区，灯亮，我觉得意义非常有限，因为家里不是一个人，车主走了，往往家里有其他人，只有全家出门才适用，像我白天都是有家人照顾幼儿，这个场景不适用，车道小区亮灯，一方面浪费电，另一方面更优的方案是通过智能门禁，识别到主人回家，关联灯，开灯更合理更节能。摘选回复2：自动做饭的功能很需要，不然每天回家做饭都手忙脚乱的，最好能控制电饭锅，电烤箱，还有控制好家里的鱼缸，看看是不是有鱼蹦出来了，货或者鱼缸漏水了，有一次我家鱼缸漏水把楼下淹了，最好在车里能看到，就是给家里的安全预警提示和监控吧，还比如和煤气的检验，看看有没有漏气，家里水龙头有没有关啊，智能门锁有没有锁好啊，都可以控制。当然还有家控制车的功能，出去喝酒有时候第二天就忘记车停在哪里啦，最后在家里就能定位找到，不然好尴尬啊。摘选回复3：1.有一种情况，孩子放学已经让老人接回家了，我刚上车回家中，这时候可以和智能体对话，在车载屏里打开家里的监控和小孩对话，问问今天学习的情况，辅导一下作业等。同时控制家里的电视平板不能打开给小孩玩游戏，但是可以辅助学习做作业。2.老人照料,老人安全预警。家里老人戴着手环，如果在家跌倒了，车机自动弹窗提醒，并打开家里多个监控，同时联动客厅音箱播报和拨打电话。3.离家安防节能。出发前语音说 “启动出游模式”，车机联动智能门锁（反锁 + 布防）、摄像头（启动移动侦测，有人靠近门口自动推送画面到车机）；同时把冰箱调至 “节能模式”，避免辅食冷藏断电变质，空调和插座全部断电（除冰箱外）。4.上学上班提醒。今天出门二孩忘记带水壶、大孩忘记带游泳装备，而且平时接小孩还会忘记带校卡等等，每次出门都容易忘记带东西。如果能每次早上出门开车前，有语音提醒这些东西，并且把前一晚加入的备忘录，会是很好的家庭助手。摘选回复4：我经常带家人自驾车长途旅游，每次出门六七天，我希望能在返家途中通过车家互联提前打开电热水器把水烧热，我们一家人到家时就可以直接洗澡了。我每次出省旅游前都会将家中所有电器设备的插头全部拔掉，希望将来能用智能插座连接所有家电的插头，出远门时通过智能插座将所有家电断电，快回家时再通过智能插座给家电通电。摘选回复5：刚才一直都在说车控家，其实家控车也很重要、很关键，比如下班回家后，忘记了是否锁车，远程控制查看一下或是直接锁一下车；还有在家里准备出门，提前了解车况，比如油量、胎压；根据出行目的地，分析外面路况，然后选择一条最合理、最快捷的路线。这些“车家互联“功能都需要咱们的智舱或是智能体自动帮我们做好，让我们出行更便利。而车控家，最主要的就是前面咱们讲的能看到家里的情况，能够控制家里的水、电、器等运行。在偶尔的时候，还能够通过家里部署的音箱与孩子互动。摘选回复6：1、我在车里听的播客或正在进行的电话，在我停好车、开门的瞬间，会自动无缝切换到家里的音响或我的智能手表上，体验完全不中断。2、当我走近车库门时，家里的传感器和车钥匙完成身份验证，车库门自动开启。此时，家里的灯光和音乐开始缓缓关闭，营造“送别”的氛围。3、我正在办公室，接到朋友电话。我可以在车机上（或手机App）生成一个有时效性的临时密码或二维码发送给朋友。4、我可以在任何地方，通过手机App或车机（如果借给家人开），查看一个统一的“家+车”状态看板，包括家里的安防录像、能耗情况，以及车辆的停放位置、电量、轮胎压力等。Q：有什么场景是现在您用超级桌面、CarPlay、流转等功能时还不能满足手机车机互联需求的？摘选回复1：1.耳机想要切到车机蓝牙连接，这个功能无法实现，2.是否可以不通过maglink，通过车内热点形式，实现座舱和平板联动，实现和maglink一样的控制功能，3.车主上车后自动开启车机热点和手机互联。摘选回复2：使用过程中碰到过的一个场景吧，接孩子放学的路上，孩子想用我的手机玩益智小游戏，我便把手机投屏到车机上让他在后排通过车机触控操作。可投屏后游戏画面适配极差，边缘部分被车机屏幕裁切，看不到游戏的得分按钮。而且车机触控反应特别迟钝，孩子点击游戏中的跳跃按钮，要延迟半秒左右才有响应，经常错过游戏操作时机。更糟的是中途出现触控失灵，无论怎么点击屏幕都没反应，退出投屏重新连接后才恢复，刚玩没多久就到目的地了，体验感很差。摘选回复3：多设备协同的深度联动还很浅，流转能实现手机和车机的任务接力，但仅限于单个APP或单个任务，无法实现多设备、多APP的复杂联动。超级桌面虽然能运行手机APP，但和车机原生功能、智能家居的联动还比较割裂的；我希望车机能自动识别我的日程或导航目的地，比如导航到“某咖啡店”，自动触发“探店模式”：同时打开执行设备检查、打开NAS备份素材、打开云盘下载预设模板；然后车机可以像家里的智能中枢一样，根据场景、时间、地点、用户状态，自动编排和调用多个APP、多台设备协同工作，而不是一个个手动点；然后还有一个是创作工具的专业性和兼容性有限，车机大屏虽然能运行手机APP，但专业创作类APP，在车机上的体验依然很简陋，甚至无法兼容。我想在车里用大屏快速剪辑一个VLOG片段、调色或者修图，现在只能用手机APP的阉割版，效率极低。然后跨设备语义理解不够具体，语音助手，在车机端能控制部分功能，但很难理解跨设备、跨APP的复杂指令，比如说我想把昨天拍的探店照片备份到家里NAS，然后用电脑修图，修完发我手机，在的语音助手基本无法理解并执行这样多步骤、跨设备的任务，希望可以做到语音助手能理解自然语言，自动拆解任务、调用设备、执行流程，并反馈结果。摘选回复4：我觉得这些功能最大的问题是用户的数据隐私如何保护的问题，对于用户的隐私安全普遍无法保障，另外就是一些付费的软件使用在车技上会很受限制的，建议这些互联车机能够和付费软件做一些捆绑赠送。另外就是一些个性化的权限分配和满足，比如我像听歌，副驾我老婆想看港剧，后面我孩子想看动画片，那怎么满足呢，最好能够做个性化的权限分配，个不影响最好。摘选回复5：能联通但是没有融合。比如我在手机上用导航到一半上车，想直接无缝流转到车机大屏，但CarPlay只能重新输入目的地后再导航一次。还有就是没有办法多任务协同，我一边用手机语音通话，一边想在车机上看导航，理想状态应该是：语音走车载蓝牙，地图显示在中控屏，且互不干扰。但现实中，一旦来电，导航画面就被强制切走，甚至音乐暂停后无法自动恢复。还有就是生态问题，很多车机只支持有限几个App流转，高频工具根本无法投屏或深度集成，更别提跨设备剪贴板同步、文件拖拽、服务接力，手机上刚查完充电桩信息，上车后得重新搜索，没法一键发送到车机。摘选回复6：1. 家庭成员同时使用不同设备时，无法同步。儿童平板上观看的网课内容无法通过车机屏幕共享给前排家长辅导，也无法实现跨设备播放进度同步。2. 缺乏与医疗健康设备的深度互联，无法通过车机实时显示随车老人智能手表监测的血压/血糖数据，或在检测到异常指标时自动规划最近医院导航路线。3. 触控+语音的交互方式对老人不够友好，触控界面缺乏针对视力退化用户的动态字体放大功能，紧急情况下（如老人突发不适）缺少"长按实体键启动SOS"的冗余交互设计。Q：您和车上乘员，在用手机、车机互联互传流转，或者在屏幕间流转时，遇到哪些困难？（请结合具体场景说明）摘选回复1：周末带家人自驾去郊外时，想把手机里缓存的电影投屏到车机上，供后排孩子观看。用 CarPlay 无线投屏后，一开始画面还比较流畅，可行驶到郊区信号弱的路段，画面频繁卡顿，每隔几秒就定格一次。而且好几次出现画面和音频不同步的问题，演员的口型和台词差了近 1 秒，孩子看了没多久就没了兴致。尝试切换到有线连接，结果中途因路面颠簸，数据线接口松动，投屏直接中断，重新插拔后又得从头找播放进度，特别影响乘车体验。摘选回复2：比如说我刚拍完一组超赞的照片，坐在副驾的助手想立刻看看成片怎么样，或者我们一起在车上讨论下一站的文案。我想把手机里的照片投到车机大屏上，方便一起看。然后目前的困难是，我正用车机导航，助手突然说把刚才那张照片放大看看，我如果切换到相册，导航界面就没了或者变小了。想再看导航，又得切回去，来回折腾，开车时分心，体验很差；还有权限的问题，有时候朋友想连蓝牙放他自己的歌，我一断开，我的电话、联系人就全没了。想让他连，就得牺牲我的便利性，非常两难。希望可以有一个智能画板，我和副驾都能轻松地把各自手机里的图片、文档、视频甩到屏幕上，甚至可以分屏显示，一边导航，一边看素材。谁想分享，谁就投屏，互不干扰。当然，也希望每个部位的零件能够有价格上的上下位替代，毕竟现在经济形势不好，很多单位不敢大规模投入，是因为怕选错了导致成本浪费。摘选回复3：现在在流转时一般是一个人连上另一个就无法连接了，除非前一个断开才行，也就是目前根本不支持多用户并发流转。第二个很离谱的是，我在同事车上发现的，我在手机上选好了一首歌，然后连接到车机里，先弹出的是车机里默认的音乐APP，然后确认播放列表之后才会弹到我播放的音乐上。第三个算是隐私方面的吧，有一次朋友坐我车，他手机自动连上CarPlay（因为之前配过），结果他的语音通话突然从我的车载喇叭里外放出来，非常尴尬。摘选回复4：1.多设备并行连接时系统资源分配不足，当父母在前排使用车机导航，后排孩子同时通过手机投屏观看视频会出现视频卡顿或导航延迟现象。2.老人对触控交互的适应性问题突出，多层嵌套的菜单结构和手势操作容易造成误触。3.跨平台文件传输兼容性受限，孩子从安卓平板的网课内容无法直接流转至车机生态的娱乐系统。4.紧急情况下如老人突发不适，跨设备的应急呼叫功能路径复杂，未能实现"一键求助"的快捷操作。摘选回复5：1.跨品牌设备不互通：家里多品牌设备没法联动，现在的互联功能没法把这些设备的内容 “汇总到车机”。而且App之间没有打通。2.希望有类似手机系统的捷径功能，而且要系统级的，能打通各种App，那怕是App。3.门槛高，除了我，老婆老人孩子不怎么会用。例如，老大想把平板上的绘画作品传到车机，让我看画得好不好，但她不会怎么操作，只能拿着平板凑到驾驶位让我点，特别危险。而且我现在用的平板，尝试过超级桌面，但是不成功。摘选回复6：兼容性问题：不同品牌和型号的设备间可能存在兼容性差异，导致连接不稳定或功能受限。例如安卓系统版本差异、车载系统与手机系统的接口不匹配等，都可能引发连接失败或操作异常。信号干扰：车内电子设备（如导航仪、音响等）可能干扰蓝牙或Wi-Fi信号，导致传输中断或延迟。尤其在复杂电磁环境下（如地下停车场），无线传输稳定性易受影响。 ‌版本不匹配：车载系统和手机操作系统需保持更新，若版本不兼容可能导致功能异常。例如CarPlay仅支持特定iOS版本，安卓系统需通过Miracast协议适配车机屏幕。
无线网络确定性体验保障诉求探讨——部分摘选回复
探讨背景：随着5GA网络的建设，越来越多的应用可以在移网场景进行体验，但是不同场景下的网络建设不同带来了业务体验不一而足Q：【文本题】请问您在在使用手机的过程中，除了办公类的业务，还有哪些业务需要网络保障，还有哪些场景需要保障？摘选回复1：1.秒杀场景：电商APP整点抢东西，MS的网络质量差别，产生不同的效果。2.抢课场景：学习开学了，需要抢课，网速慢，抢不到需要的课程。3.抢车位场景：小区6个月开展一次车位出租，在小程序让用户抢租车位序号，网速慢我抢不到，影响我租好车位。4.抢科技馆票：周末带孩子参观科技馆，人多票少，我的网速不行，经常抢不到票和各类体验票。5.直播场景：我去看演唱会，我开抖音或者直播给其他人看，卡顿的厉害，完全没办法用。6.比赛场景：我去看足球赛，羽毛球赛，希望直播分享，卡顿厉害。7.商超场景：我在商超用手机玩多人PK游戏，突然手机卡了一下，等我界面恢复，我被对方KO了，体验非常不好。摘选回复2：1、日常生活、购物支付的场景需要网络保障。有时在去超市、商铺、菜市场等里面的时候常会遇到信号不好的时候，包括超市结账、路边摊买小吃、菜市场买菜等，网络质量不好的时候扫码会特别慢、有延迟，或者支付失败，不仅耽误自身时间，还可能造成排队拥堵，影响买卖双方效率。因此需要保障日常的生活、支付等APP的业务保障。2、娱乐休闲的业务保障。在闲暇之余、或者上下班通勤时会用手机王者荣耀、吃鸡等需要实时网络的游戏，若网络频繁有断续、卡顿问题，会出现技能释放延迟、画面加载停滞等问题，直接影响游戏体验；这方面也需要网络质量的保障。3、户外娱乐场景。比如在音乐节、露天演唱会现场，大家常拍摄视频、照片实时分享到社交平台，此时现场人员密集，公共网络可能负载过高，若自身手机流量信号差，会出现视频上传失败、照片发送缓慢的情况，所以针对户外高密人群场景也需要网络保障。4、对金融理财、交易类的业务需要保障网络。比如交易日通过证券APP查看股票行情、进行买卖操作，股市开盘期间行情波动快，若网络卡顿，可能导致无法及时下单或平仓，错过最佳交易时机，造成经济损失；摘选回复3：比如说像是零售行业中通常都会有的摄像头监控，这个就很依赖网络保障，一般都是会实时上传视频流到云端的，如果网络抖动大、丢包率高就会影响到画面，造成延迟卡顿啥的。还有就是在地铁里面刷短视频，有的时候信号是满的但是视频加载不出来，过个十几秒莫名其妙就又好了。再比如地图导航时，到了一个位置信号断了但是没及时发现，走着走着信号到了才发现走反了。。。总结一下就是，人多的场景、高度依赖实时的场景、地形异常的场景，这几个场景我觉得都需要加强网络信号的保障。摘选回复4：生活娱乐场景下：影音视频播放或者是云游戏，对于网速和延迟有比较高的要求。如果网络波动较大的情况下很有可能会导致会面出现卡顿，掉帧或者延迟等影响体验的情况出现。现在短视频还是比较热门的，平时在通勤路上或者碎片休息时间，刷抖音或者B站，视频加载速度。网络直播观看，对于网络还是有较高的要求的。沟通社交场景：在与亲朋好友视频通过或者家庭群组之间通过的过程中，最怕的就是视频出现音画不同步，画面卡顿定格，黑屏等问题。在地下室和电梯里，如果遇到紧急情况，手机且无法联系外界，电梯没遇到问题的情况下还好，如果人员被困电梯内或者地下室以及其他特殊场景，对于网络和信号的要求也是比较紧急的。出行与物联网首先就是出行期间，导航中的拥堵和紧急避险功能对于网络要求也是很高的，这也是需要保障的场景。再有就是近些年来一直再发展的物联网，包含了远程监控，远程控制家电。这也是需要保障网络的场景。Q：【文本题】针对上述场景和业务，请问您认为可接受的套餐权益评估标准是什么？ 流量、速率、流畅度、卡顿？摘选回复1：1、流量足够多，有最起码100G。2、速率达到下行500M-1000M，上行200M-500M。3、流畅度无明显延迟感，卡顿无影响操作的卡顿感，特别是在地下室、高层建筑等弱网情况下；在高速运行的汽车、高铁等高速移动场景下。4、套餐更换流畅容易，业务可以快速在线上办理，不用必须去营业厅线下办理。5、套餐内容有极大的自定制自主性，可以自由组合最低速率保障套餐和差异化保障套餐组合。摘选回复2：流量：核心看通用占比与场景适配性流量是两类场景的基础权益，评估关键在于避免套路且匹配场景 APP 的消耗特点。居家场景：居家多连接固定宽带，手机套餐流量多作为备用或智能设备联网补充。评估时优先看通用流量是否能覆盖智能家居偶尔的远程控制、居家云备份等需求，无需追求超大流量，但要警惕定向流量占比过高；若需用手机热点支撑多设备临时上网，需关注热点共享是否限流。非居家场景：出行时依赖手机流量支撑导航、户外运动记录、购票等 APP，评估时优先选通用流量占比≥70% 的套餐。比如户外直播、长途自驾时导航 + 在线音乐同时使用，需确保流量足量且无隐性消耗，避免定向流量仅覆盖少数 APP，导致额外花费。速率：匹配场景设备与使用强度速率直接影响 APP 加载和运行效率，不同场景对速率的需求差异源于连接设备数量和高频功能。居家场景：若仅用于手机刷视频、控制智能家电，50 - 100Mbps 速率即可满足；若有居家办公视频会议、多设备同时播放高清视频等需求，需评估套餐是否能稳定提供 100Mbps 以上速率，且优先选标注 “保障速率” 的套餐，避免 “峰值速率” 虚高；大户型若用套餐绑定的宽带，还可关注是否支持 FTTR 全屋组网等提速附加权益。非居家场景：日常通勤刷短视频、用导航，普通 5G 速率就够用；若涉及户外电竞、4K 画质直播等，需评估套餐是否支持 SA 真 5G 组网，且最高速率不被限制，避免低价套餐限速后连基础导航加载都卡顿；户外上传运动视频、旅行素材时，还要关注上传速率，确保文件快速上传不耗时。流畅稳定性：以低延迟、低丢包率为核心流畅度与卡顿的核心影响因素是延迟、抖动和丢包率，不同场景的高频 APP 对这些指标的耐受度不同。居家场景：居家追剧、浏览网页对延迟敏感度低，丢包率＜5% 基本无感知；但居家电竞、线上课程等场景，需评估套餐在高峰时段的 Ping 值是否＜50ms、抖动＜20ms，否则易出现游戏操作延迟、视频课画面卡顿；同时要避开网络繁忙时被降权的低价套餐，防止晚高峰用网时频繁卡顿。非居家场景：户外导航、实时查看公交位置等 APP，需评估延迟＜100ms，避免因信号波动导致路线更新滞后；户外组队游戏、实时共享运动轨迹时，需确保丢包率＜1%、抖动＜15ms，否则会出现游戏掉线、轨迹记录中断；大型活动现场、郊区等信号薄弱区域，还要评估套餐是否有网络优先级保障，减少拥堵时的卡顿。附加评估：合约与隐性条款适配场景灵活性除核心网络指标外，合约和隐性条款会影响长期使用体验，需结合场景的稳定性需求评估。居家场景：居家场景相对固定，可接受 1 - 2 年合约期以换取更优惠的套餐，但需评估优惠期结束后的资费是否合理，同时确认无强制捆绑机顶盒等无用设备的条款；若为租房等短期居家，需优先选月付、短期包年等灵活合约，避免中途拆机支付高额违约金。非居家场景：若经常跨区域出行，需评估套餐流量是否为全国通用，无区域限速；短期出差、旅行选临时套餐时，要确认无长期合约约束，且首月优惠、限速规则等无模糊表述，防止异地用网时因套餐条款陷阱出现卡顿或断网。摘选回复3：我的需求标准是30-50GB/月，主要是开会处理问题，提供热点给电脑，看视频和打游戏，在速率标准方面我觉得可以分两类，基础速率：下行10Mbps，上行2Mbps；优先速率：下行50Mbps，上行10Mbps，然后场景化速率起码要保证地铁最低保障5Mbps，防止完全断网；商场和景区高峰期不低于10Mbps；流畅度标准我认为网页加载需要3秒内完成95%页面加载；视频播放1080P视频首帧加载99.9%，如果有出现卡顿场景，会自动识别并提供补偿机制，比如说网络异常时自动切换通道；因网络问题导致的流量浪费补偿或严重卡顿情况下的套餐费用减免。摘选回复4：1. 基础容量保障：根据业务场景评估套餐流量是否满足周期性业务峰值需求，通常会预留20%-30%冗余量。2. 速率保障：针对不同业务类型设定差异化速率要求，例如实时视频传输需保障下行50Mbps/上行10Mbps以上，普通文件传输可能仅需10Mbps/5Mbps。同时要求网络波动幅度不超过标称速率的±15%。3. 网络稳定性：要求关键业务时延低于100ms，丢包率不超过0.5%，TCP重传率小于1%。对实时交互类业务还需保障网络切换时业务连续性，基站切换中断时长应控制在300ms以内。4. 服务质量：建立QoS分级机制，对生产调度、应急通信等关键业务实施带宽预留和优先调度，确保在公共网络拥塞时仍能维持基础服务等级协议（SLA）。
算力时代数据搬运需求探讨——部分摘选回复
伴随AI、算力和云的迅速发展，大量的AI原始样本、超算素材和上云数据仍然采用线下的"快递+硬盘"方式进行运输，越来越成为规模建设中的算力和云发挥效力的瓶颈所在。基于上述背景，JDC诚邀各位专家共同探讨各行各业在算力时代对于大规模数据搬运的需求，希望能从技术方案和商业设计上更好的助力行业客户数字化转型，带来“任务式、高效率、高性价比”的算网新服务体验。以下摘选了部分用户的回复，仅供大家参考学习：Q、【文本题】如有大量的数据需要传递，请描述数据是如何产生、如何存储、如何使用？摘选回复1：一、医疗行业:1、他们主要是影像数据占用空间很大，包括x光、mr、ct等，这个占比最大，其次是his数据库，这个占比第二，剩余 的向血液检测、药检系统等都不大；2、存储：他们主要两种，一种是本地存储，本地也分两种情况，一是本地云化的，另一种是本地存储到磁盘阵列；二是云化存储，这里基本存储部分客户选择了块存储，而his数据则选择了ssd存储。3、使用：这些数据主要都是供各科室在诊断时使用，对于科室而言，他们其实是无感的（哪怕是存在云端，但这需要大带宽网络保障）4、数据存储在云端的时候，为了保证割接顺利，我们会临时给客户开放一条大带宽，用于数据传输，一般不超过1周，待数据传输完后，带宽恢复合同约定的大小。二、政务行业1、政务的数据主要是客户数据在窗口采集而成（例如我们办施工许可证，就要提交约500M的给为数据，特别的痛苦，材料太多）。2、存储：在2019年之前，各级政务数据主要都是本地自有存储，在19年之后，都先后上云，在云存储，其中政务oa系统采用了nas和obs存储，其他政务系统更多的事块存储；3、使用：系统都在云上，无感使用。4、图书馆和医保局系统相对较大，且数据多，他们曾遇到临时需要数据快递服务，后面我们也是给他们提供了一周的临时带宽扩容服务，完成数据传输，而且是免费的。三、大量数据传递场景1、等保场景：目前事业单位大企业的系统都要刚性做等保，等保要求数据异地备份，对于原来本地有海量数据而言的，在做等保的时候，就需要临时进行大量的数据传递。（这种易地等保，一般都是块地市的），往往我们就引导客户使用云灾备2、客户系统搬迁：这个未来一定会出现的一个场景，目前无论是政务还是个人单位，系统主要部署在x86上（我们政务云虽然建设有x86和国产云，但利用率占主导的是x86，而国家是提出了27年前完成系统迁移要求）未来，一定会加快从x86迁移到国产云的进程。 摘选回复2：医疗机构的大量数据上传的场景一般有远程医疗、大型下乡义诊及体检、方舱医院等，这些地方都是远离医院而产生大量医疗业务数据的场景地方。例如大型义诊和体检场景，医院一般采取云上部署医疗软件服务器，当地电脑按照软件开展医疗信息化业务，包括影像、检验、电子病例等，由此产生大量医疗数据。这些数据会暂时存在租用的云盘上，等异地医疗业务完成后，会把这些涉及患者隐私的医疗数据拷到或者上传到医院机房存储里面存起立以便后期做为医疗数据使用。数据的使用包括医疗科研、历史就诊数据等使用。 摘选回复3：我们主要数据是分支市场部门前端客户调研数据，客户需求视频，座谈会议视频等；研发部门研发数据；售后部门现场运维留档视频等；以及其他部门业务数据。数据由包括电脑，手机，Pad，记录仪，高清录像机，服务器业务系统等产生，日常汇总存储在分支公司的NAS存储上，搬运前数据转移至多个高性能闪存，运输至总公司后再导出至总存储上。 摘选回复4：大量的数据有可能是视频监控产生的，物联传感器的一些相关数据，还有一些电商系统的交易数据，还有一些银行的信息交互数据，数据存储无非就是用大数据的那一套。hadoop，HD fs，hive，这种分布式大数据系统，结构化数据就是mysql  Oracle，Gauss db，pgsql，mongodb，数据使用使用java或者python做数据处理ETL，ods，dw，dm数据分层使用，训练好的数据给机器学习的工具去用，像推荐算法，数据预测，股票预测，这些算法模型去使用，或者把这些数据处理好做成这种数据报表、数据报程图，给决策层做数据决策。原帖链接
家用车的关注特性调查（第二期）——部分摘选回复
探讨背景：为了更全面了解大家对新能源家用SUV的需求及产品建议，JDC于11月发起了话题探讨，感谢大家的参与，摘选了部分用户的回复内容，供大家参考：Q、您对车辆驾驶和乘坐的舒适性有哪些具体要求？摘选回复1：最关键的一点就是通过颠簸路面的减震感受，有很多道路上出现的窨井盖，每次经过都会很影响驾驶体验。此外就是我觉得在主驾的腰部和颈部能够有比较好的支撑，尤其是在开长途的时候，这两个部位的支撑非常影响驾驶体验。在乘坐的方面就是最好第二排座椅在通风加热的基础上还能够有按摩的功能。 摘选回复2：车内空气质量‌对驾驶舒适性至关重要。车辆应具备良好的通风系统，确保每位乘客每分钟能获得20-30平方米的新鲜空气，保持二氧化碳浓度在0.1%以下，以防止疲劳、头痛和不适。定期更换空调滤芯、清洗车内和使用空气净化器可以有效改善车内空气质量‌。 摘选回复3：驾驶角度来说，不侧倾，过坑过减速带不多次回弹跳动，回弹颠簸过滤好。过弯侧倾控制好。提速抬头，减速点头。遇到不平路面能保持车身平稳。停车不平路面能自动调平。对于路面平整度自适应。比如平整度好的就让底盘操控更好。遇到不平整的确保平稳舒适为主。舒适性就是隔音降噪，底盘的噪音控制。风噪，和底盘过坑的起伏处理，弹跳的抑制，颠簸的处理。过减速带时的弹跳打滑。 摘选回复4：1、腿能伸直。2、后背能调节。3、减震性能很好，无论哪种路况都不影响车内乘坐体验，车外颠簸翻滚，车内四平八稳。4、车内不要有行驶过程中产生的异味，很多大巴车坐上去就想吐，行驶过程中不知道哪来的味道，特别恶心难闻。5、隔音性能好，路上风驰电掣的声音和各种鸣笛声都不能进入车内，旅途完全不受外界环境影响。6、座椅上有可调节的手机支架，让手可以解放出来做其他事情。7、老人椅，针对行动不便且不能长途颠簸的老人，有专门的老人椅，让他们在后排乘坐更舒适，不影响路上休息。 摘选回复5：1、高阶智能驾驶加持：铺天盖地的广告效应，新能源汽车“上半场”是电，“下半场”则是“智能驾驶”。本人随着从纯燃油车2014年的广汽本田缤智入手，到近两年的搭上新能源汽车的“上半场”特斯拉Model Y，两台车都是小型和紧凑型SUV，随着二胎家庭成员的增加，也有追求大尺寸或全尺寸中大型SUV的诉求，另外也想在购置新车同时与已有车辆拉开差距，因此选择国内目前无乱广告效应还是博主实测较为优势的华为智能驾驶问界M7/M9；2、“防晕眩”香氛无定向推送能力：目前市面很多乘客晕车都会提前购买类似于“云南白药晕车贴”，原理是通过贴在耳后完骨穴位置，为晕车散发类似于精油的挥发成分，从而达到防晕眩效果。但这种需要乘客提前有意识做好相应的准备工作，因此希望新能源车辆能够每个座位头枕能够有独立控制出风口，通过摄像头等动态感知每个座位乘客是否有可能存在晕车症状，定向推送类似“晕车贴”挥发性气味，清新局部空气同时也起到化学防晕眩效果；3、分区制冷、精准送风能力：由于家庭场景为主全场景SUV车型载客量相对较高，每个乘客的体质、体感和耐热程度都不一致，建议智能座舱能够针对每个座位实现精准送风和分区制冷，实现区域体感定制化和个性化；4、自动座椅调节：传统SUV车型上车落座后需要根据自己的坐姿和身高进行调整，我觉得新能源智能座舱除了带记忆功能外，还能够根据新乘客的入座体型、重量、身长和初步坐姿进行自动调整，给副驾和后排座都能够提供智能化坐姿调整能力；5、副驾驶/后排座椅可实现自动转向能力：特别是对于商务用途MPV车型，中间排桌位能实现180度转向，方便与后排座位乘客进行商务谈判或长途行车过程的聊天，实现智能MPV车型工作生活两不误；6、悬挂系统与路测系统联动自动模式切换：希望悬挂系统更具路况自动调节的前提下，最好能够与路测系统进行联动，通过路测系统提前预判前方道路是需要软一些还是硬一些悬挂，从而提前平衡操控性与舒适性，让切换过程不再是传统的物理实时感知，而是提前预判联动切换感知；7、屏幕内图像悬停视觉稳定技术：无论智能电动车悬架如何调校、路况如何优质都无法保障智能电动车犹如高铁的稳定性，因此在车内观看屏幕和商务办公，随着车的抖动、加速和制动等都更容易带来晕眩感，严重影响车内娱乐和办公，因此希望随着L3、L4级别自动驾驶的加持，车内屏幕画像能够叠加类似于“鸡脖子”空中悬停稳定技术，包括不限于追随观看者眼球进行同频移动等，让屏幕与眼球视觉之间处理相对静止稳定状态，降低目前固有的晕眩感之外，提升驾乘者屏幕使用优质体验；8、后排乘客投影/屏幕模拟副驾前方视野：对于晕车乘客而言一般乘坐后排晕眩感比副驾晕眩感更严重，主要原因是后排乘客没有前方视野参照物，在后排密闭视野空间内容易造成视野晃动和升降感，从而更容易晕眩。因此希望智能汽车能够具备后排投影或屏幕能够模拟穿透前方视野，复制视野到后排视野范围，从而降低后排乘客晕眩感。摘选回复6：有智能驾驶功能，主被动安全性高，头部空间大，第二排空间大，后备箱空间大，第二排与前排间隔空间大，腿部空间大，长途旅行时不会局促难受，密封性能要好，第二排一键放倒后与后备箱平齐可放床垫，也可以像第一排放倒斜躺。第一排座椅后面要安装显示屏，长途旅行时小孩子可以看视频，动画片，玩游戏,要能连接游戏手柄，还可以唱卡拉OK。老人可以听相声，看电视剧。要能连接耳机，防止互相干扰。后排吸顶屏要能调节角度，如果长途旅行后排放倒成床时，乘客躺着要能舒适地看到屏幕内容。原帖链接
算力向智算演进升级阶段，数据中心基础设施建设的需求探讨——部分摘选回复
背景：数据中心正处于传统通算向智算快速转型的时期，供电由平稳负载向波动负载演进，故负载&室温的突变使功耗管理复杂度升级，使Facility在智能预测管理、精确用能控制方面尚有改进空间。Q：对规模较大的智算中心，维护复杂度较高的场景下，您认为对可靠性的要求应如何考虑？对应的保障措施有哪些？请结合具体场景详细阐述。摘选回复1：对于规模较大的轨道交通智算中心，可靠性是最关键的，因为这直接关系到整个轨道系统的安全和高效运行。特别是在维护复杂度较高的情况下，我们需要确保系统能够持续稳定地运行，即使遇到突发故障，也能快速恢复。首先，硬件层面要有足够的冗余，比如双活数据中心和备用供电系统。如果一个中心或主供电线路失效，另一个能立刻接管，保障像列车调度、信号控制这些关键业务不受影响。其次，软件层面要采用分布式架构，模块之间独立运行，这样某个模块出问题，其他部分还能正常工作。同时，通过AI算法实时监控设备状态，可以提前预测故障，防患于未然。智能运维也是提升可靠性的重要手段，比如利用数字孪生技术模拟智算中心的运行，快速发现并定位问题，再结合自动化运维系统，大大减少人工干预的时间。此外，网络安全同样不容忽视，智算中心需要多层防护，比如防火墙、数据加密和定期的网络攻防演练，以防止黑客攻击和数据泄漏。比如，在一个实际场景中，如果电力故障导致服务器断电，备用电源系统和UPS会立刻启用，同时通过数字孪生技术快速分析哪部分设备需要优先修复，最终避免了系统的全面瘫痪。通过这样的多层保障措施，智算中心才能在各种复杂场景下稳定可靠地运行。摘选回复2：1、场景：智算中心内部包含大量的服务器、存储设备、网络设备等硬件设施。为了确保可靠性，需要采用冗余设计，如双路供电、冗余的网络交换机、冗余的存储设备等。2、具体措施：在供电方面，采用双路供电系统，确保在一路电源故障时，另一路电源能够立即接管，保障设备的正常运行。在网络方面，设置冗余的网络交换机和路由器，确保网络连接的稳定性和可靠性。在存储方面，采用RAID技术或分布式存储系统，确保数据的安全性和可用性。摘选回复3：个人觉得对于一个大型的智算中心来说，其业务连续性、数据安全和生产效率依赖于底层基础设施的高度可靠性。以下是几个关键点以及相应的保障措施：1. 设计冗余电力供应采用N+1甚至N+X冗余方案；网络连接采用多路径和多出口策略；HVAC设计N+1或N+X冗余配置等；双路供电例如数据中心要求至少两路独立的市电输入，同时配备大容量UPS系统作为备用电源，并且配备柴油发电机，以确保在主电网断电时仍能持续供电。2. 系统化管理保障措施：例如同行业数据中心使用了***的EcoStruxure IT平台，可以进行设备监控、性能数据分析、资产管理等多种功能，提高运维效率，及早发现潜在问题；采用自动化运维工具，定期自动检查系统健康状态，及时发现异常并进行预警。3. 定期执行断电测试，灾难恢复演练，对所有重要设备进行周期性断电测试，确认备用电源和故障切换流程是否正常运作。以下是某大型智算中心，主要有以下保障手段：1. 供电保障: 采用双路供电设计，引入两个不同来源的主电源线路，并装备1,000kVA以上的模块化UPS，提供瞬时切换能力。同时配有多台柴油发电机，以确保在主电网故障时的持续供电。2. 网络保障: 建立多出口、多路由的高速网络架构，与主流互联网服务提供商（ISP）建立冗余连接，避免单点故障导致的连通性问题。3. 环境监测: 使用类似于**TaiShan的高效精密空调系统，以及传感器网络来实时监控温度、湿度等环境参数，防止过热现象发生。4. 运维管理: 部署专业的DCIM系统，对基础设施进行全面监控，通过大数据分析提前警示潜在故障点，制定应急预案，加强日常维护工作的规范化执行。摘选回复4：从学校信息化管理出发，在规模较大的智算中心中，由于其高复杂度和高运维要求，可靠性成为至关重要的考虑因素。以下从多个角度详细阐述对可靠性的要求，以及相应的保障措施：1.数据安全保障：建立完善的数据安全保障体系：包括数据备份、恢复机制及严格的访问控制策略。采用多重防护技术：如防火墙、入侵检测系统和加密技术，确保数据的安全性和完整性。加强员工安全意识培训：定期进行安全演练和应急响应计划的实施，提高整体安全水平。2.高质量产品选择：选择高品质服务器和网络设备：确保硬件的稳定性和性能，降低故障率。采用先进的供电和冷却系统：如**电力模块FusionPower9000和风液融合制冷方案，保证能源供应的连续性和效率。引入智能监控系统：实时监测设备状态，预防潜在问题，提升运维效率。3.智能化管理：利用AI技术优化运维流程：通过AI预测性维护减少停机时间，提高系统的可靠性。实施弹性架构设计：支持按需扩容和灵活部署，适应不断变化的业务需求。建立全面的监控平台：集成环境监控、能耗管理等功能，实现数据中心的全方位智能化管理。4.专业化服务：提供专业的咨询和设计服务：根据客户需求定制解决方案，确保系统的最优配置。实施高效的项目管理：从部署到维护全过程提供专业支持，确保项目按时按质完成。建立快速响应机制：面对突发事件能够迅速采取行动，最小化影响。摘选回复5：以某项目举个例子就行某数据中心机房改造需求为1、设备陈旧：机房始建于2004年，供电、暖通等设备陈旧，能耗高。2、空间有限：机房空间有限，且有效层高普遍较低（约4m），造成各专业综合管线排布空间不足，限制了设计与施工的灵活性。3、制冷效果差：旧机房仅采用风冷空调制冷，耗电大，节能性差。4、管理系统落后：原有网管系统部署分散，同时缺少智能化管理手段。改造方案我规划的是1、空调系统改造：创新性采用智能双循环氟泵多联空调，该方案具有自然制冷、压缩机制冷、混合制冷三种制冷模式，空调群控系统可根据室外温度变化，自动切换制冷模式。较传统风冷空调能耗降低50%以上，实现数据中心PUE从原先的1.6X下降至1.3X，下降15%以上。2、管理系统升级：部署iDCIM管理系统，帮助二长数据中心机房提升20%资源利用率；增强运维能力，减少50%运维工时，实现高效低成本运维。3、智能母线方案：针对机房空间有限的问题，采用智能母线方案，模块化设计与装配，省去传统的列头柜，提高机房的出柜率约6%以上。4、数字化建设措施：通过采用BIM、EMPS和全球一体化供应链数字化平台等数字化交付技术，极大缩短交付周期。实现一阶段项目456台机柜70天的快速交付；二阶段项目964台机柜5个月完成设备加电，交付周期比业界平均周期缩短20%以上，业务提前30天上线。就以最终效果来说，可靠性方面从以下几个角度回答把：1、提升数据中心质量：改造后的数据中心在有效利用老旧建筑、节省基建费用的同时，也提供了低至1.3X的优秀PUE体验和较低的OPEX，成功提升了机房的质量和等级。2、增强业务能力：改造后的数据中心具备更强的业务承载能力，为网络服务和数据业务发展注入了强劲动能。3、节能减排：通过采用高效节能设备和智能化管理系统，实现了绿色环保的目标。4、经济效益：随着出柜率的提高，数据中心每年可相应增加机柜出租收益。Q：请问您认为数据中心管理方是否愿意接受对数据中心基础设施/IT设备增加数据采集等额外动作（如：增加传感器部署）的情况下，打通基础设施与IT的联动节能，实现能耗更优？您认为过程中可能面临的风险或者困难是什么？请结合具体场景详细描述。摘选回复1：1、数据中心管理方通常会认识到，通过增加数据采集和传感器部署，可以实现更加精细化的能耗管理。这种精细化管理不仅有助于及时发现和解决能耗问题，还能通过数据分析优化能源使用，实现能耗更优。例如，通过部署传感器实时监测机房内的温度、湿度等环境参数，以及服务器的功耗、负载等运行状态，可以为节能策略的制定提供数据支持。2、在增加数据采集和传感器部署的过程中，数据中心管理方可能会面临一些风险。首先是数据安全风险，因为新增的数据采集设备可能会成为数据泄露的潜在途径。其次是设备故障风险，新增设备可能因质量问题或操作不当导致故障，影响数据中心的正常运行。此外，还有成本投入风险，包括设备采购、安装、调试以及后期维护等费用。3、数据中心管理方在实现基础设施与IT的联动节能过程中，可能会遇到一些困难。首先是技术实现上的困难，因为不同品牌和型号的设备可能具有不同的接口和协议，需要花费时间和精力进行技术整合。其次是运维管理上的困难，新增的数据采集设备和传感器需要纳入现有的运维管理体系中，增加了运维管理的复杂性和工作量。此外，还有人员培训上的困难，因为需要培养一批熟悉新技术和新设备的人才来支持数据中心的运行和维护。4、假设一个大型数据中心计划通过增加数据采集和传感器部署来实现基础设施与IT的联动节能。在这个过程中，数据中心管理方需要选择适合的数据采集设备和传感器，并考虑如何将其与现有的IT设备和基础设施进行集成。同时，还需要制定详细的数据采集和分析计划，以确保数据的准确性和可靠性。在运维管理方面，数据中心管理方需要建立新的运维流程和规范，以适应新增设备和传感器的运维需求。此外，还需要对运维人员进行培训，提高他们的技能水平和对新技术的理解程度。摘选回复2：数据中心动环设备增加更加敏感的传感器部署是十分有必要且正在进行的工作，可以有效提升在通算中心向智算中心转换的过程对于动态负载能力新要求。但是对于在IT设备上加装额外传感器考虑的情况就比较多了，1、传感器的存在是否会影响IT设备自身的运行，是否会占用更多IT设备自身的CPU、内存资源给传感器传送更精确更频繁的数据呢？2、传感器是否获得IT设备本身认可和兼容，是否存在bypass机制，出现问题是否可以旁路处理？3、传感器是否能适配市面上众多IT设备接口，是否可以提供解耦的部署方式，是否有统一的行业标准实现真正意义上的解耦和第三方纳管？4、管理权限的问题，对于IT设备的管理一般在IT部门，对于动环管理一般也是有专门的后勤部门，那传感器这种具有IT和OT特性的设备管理权在哪里？一定会存在后勤部门对于IT不熟悉，IT部门对于OT不熟悉互相扯皮的问题。5、安全问题，如果IT网络和OT网络打通，是否会出现IT的病毒、故障影响到动环部分，（一般动环安全设备和安全手段单一，甚至说是没有）继而出现更严重基础架构故障和问题。6、如何联动优化实现节能？当出现某些IT设备功耗过高，被传感器侦听到后，是否使用自动调节或是控制，如果使用增加动环输出是否实现了节能，如果主动调低IT设备的功率，是否影响业务的使用。这些都是需要重点考虑的问题。摘选回复3：愿意接受。前提是机房采购时需要直接集成，不需要后期增加额外投入。1、例如我们现有模块化机房中的微模块监控管理系统，由管理软件和若干部件组成，共同实现智能微模块各环节、各基础设施的数据采集与管理。除了嵌入式动环监控系统可实现对微模块内供配电、UPS、空调、温湿度、漏水检测、烟雾、视频、门禁等设备以外；ECC800-Pro还可灵活布局各种智能监控设备，实现微模块内的设备管理。2、如果在后期的其他基础设施设备上增加传感器部署，首先会考虑是否具备接入现有平台的能力，或者北向接口的开放被集成能力；最关键的是会需要甲方二次投入，因此我们会优先考虑在机房采购时需要直接集成相关功能组件等。摘选回复4：【愿意接受】数据中心运营方通过打通基础设施与IT系统联动节能的方式，实现更低的PUE值和更低的综合能耗目标，通常是出于对运营成本控制的核心需求，但同时也会兼顾运营方企业的环保责任、以及市场竞争等因素。具体在落地部署、实施过程中包括的风险或者挑战，包括但不限于以下方面：【1】系统集成复杂性、兼容适配工作量方面所面临的挑战：对于在建或者在运的数据中心，由于现有的基础设施和各类IT设备一定来自不同供应商，并且使用不同的通信协议和技术标准，类似这种对异构系统间的集成适配，基本上都会面临集成难度大、复杂程度高的风险；另一方面，在对老旧设备增加数据采集能力，比如增加数据采集传感器，就需要对老旧设备进行改造升级，这种情况下，由于部分老旧设备可能不具备对外开放的接口、或者不支持远程监控的能力，那么就需要进行硬件升级、或者固件升级、或者软件更换，相应的则会增加整体改造成本、以及兼容适配改造的技术复杂性等风险；【2】使用传感器进行数据采集过程和数据采集结果方面所面临的挑战：基础设施和各类IT设备使用不同的通信协议和技术标准的情况，在通过使用不同的传感器进行数据采集的过程中也同样面临一样的风险和挑战，此处不再赘述（请参考【1】中的描述）；除此之外，数据采集过程和采集结果还面临其他方面的风险和挑战。由于传感器在采集过程中会受到所处环境的干扰，比如包括由于温度、湿度以及电磁干扰对传感器造成的影响，相应的则会降低采集到的数据的质量和可靠性；【3】采集数据过程中所面临的安全防护风险：由于此类改造升级，增加了大量通过网络（无线网为主）连接的传感器，这意味着整体扩大了需要进行安全防护的范围和网元数量，如果任何一个单一传感器有潜在的网络安全风险，都会导致整个网络面临安全方面的风险；【4】采集的数据在合规性和数据隐私保护方面所面临的风险：前一阵刚刚颁布并实施的数据隐私保护方面的法律、法规，需要数据中心运营方采取满足合规性要求方面的流程和做法，实施相应的安全措施和安全策略，以防止出现未授权访问和数据泄露等安全隐患；【5】数据分析、价值挖掘、业务应用方面所面临的风险：通过加装传感器进行数据采集，仅仅完成了“量变”，需要通过数据管理平台对采集到的客观数据进行数据治理、按需整合、分析挖掘、模型迭代、算法优化、智能决策等一系列的围绕业务场景目标（即：节能降耗）的处理操作，才能实现“质变”的阶段性最终目标；摘选回复5：1.强烈支持，目前我们不同专业开展了不通的节能研究，正在探讨拉通跨专业协同的节能研究验证，但困难很大。2.动力专业，开展了空调群控研究，把机房内的分布式空调，通过一个中控AI进行控制管理，实现空调级别的温度管理，巡检运行监控等，依据环境温度调整空调负荷和制冷量，降低能耗。3.IT专业：开展服务器节能研究，分2个层面开展，建立负荷管理算法，监控预测服务器负荷情况，在业务空闲节点，开展基于容器环境的业务负荷跨集群调度技术，将业务集中汇聚，将空闲服务器调节为节能模式，业务忙时，预测负荷增加情况，将节能模式服务器修改为性能模式，并将业务调度到空闲服务器，实现设备层节能。4.联动：目前空调工作模式调整是依赖环境温度变化来触发调整，变量是温度，影响控制工作模式和制冷量，希望将变量调整为服务器负荷，建立服务器--机柜--空调的能耗关系模型，提升能耗管理精细化，在实际操作中发现，业务负荷周期性特征强，模型运行效率好，如负荷无周期性特征，技能模型运行效率差，同时，管理沟通成本增大，因业务负荷归属业务部门，设备归属IT专业，空调归属机房专业，3个专业技能差异大，协同沟通难度大，KPI需求不一致，协同成本高，希望有成熟的解决方案，减少模型构建和优化工作量，加快模型迭代优化。
网络安全高级威胁防御现状与方案探讨——部分摘选回复
随着工具，特别是AI工具应用到钓鱼网站生成，病毒生成，网络攻击的复杂度也越来越高，防御的难度也越来越大。根据相关分析，网络钓鱼是当前网络安全的TOP风险之一。如何防范钓鱼攻击是当前网安领域的热门话题之一。网络钓鱼攻击介绍：是一种通过欺骗手段获取用户敏感信息的网络攻击方式。攻击者通常会伪装成可信的实体，如银行、电子邮件提供商或社交媒体平台，向用户发送虚假的电子邮件、短信或链接。这些信息看起来非常真实，诱使用户点击链接或提供个人敏感信息，如用户名、密码、银行账号等。一旦用户点击了链接或提供了个人信息，攻击者就可以利用这些信息进行各种恶意活动，如盗取用户账号、进行金融欺诈或传播恶意软件等。Q：您的网络大概情况是？摘选回复1：政务行业政务数据中心网络，部署政务机房及政务云平台，向市民提供网上政务服务。摘选回复2：医疗行业校园网分为园区网及数据中心网络、均分为核心层、汇聚层及接入层，数据中心核心和园区网核心对接，通过路由器访问互联网和教育网、分校区通过联通传输专线互联，校园内部署AP实现无线覆盖，校外学生通过5G专网访问校内资源。摘选回复3：互联网行业总部和分支组建VPN网络，主要是给分支访问总部的服务器。总部和分支都可以直接访问互联网，总部在本地和云端都有服务器业务。摘选回复4：运营商由总部和分支组成且分支可以直接访问互联网。摘选回复5：医疗行业医院自建机房，外部面向公众以及临床医护使用，内部对接政务网各个系统。Q：您的办公网络或生产网络中，访问互联网或者云上的TOP5应用（包含网站访问）有哪些？摘选回复1：医疗行业OA系统、财务系统、招生系统、在线教研及教学平台、学术交流任务等摘选回复2：互联网行业纷享逍客考勤和销售客户管理、爱数文档云、腾讯企业邮箱、腾讯会议、广东省政府采购网摘选回复3：运营商foxmail邮件办公，WPS在线文档，云视讯即时通讯等摘选回复4：医疗行业医院办公网络分为内网和外网。通常内网是不允许访问互联网的，只能用来访问医院的HIS、LIS、PACS等，还有对接政务的各种系统和网络，如卫健局政务网、省妇幼健康信息平台等。外网可以使用互联网，没有特定的办公应用使用，就个人而言通常访问的主要有腾讯视频、优酷、哔哩哔哩、知乎、博客园。Q：针对您面临的最大的网络安全风险，您有什么样的详细困难？对防护方案有哪些需求？（包括检测的范围，性能，易用性等等）？摘选回复1：政务行业一、面临的困难1. 老旧系统与漏洞管理难题 南*政务网络中仍存在老旧操作系统（如Windows 2003/XP）和未及时升级的应用系统，这些系统缺乏官方补丁支持，容易成为勒索软件利用的入口。2. 员工安全意识不足 部分人员对钓鱼邮件、恶意链接等攻击手段识别能力较弱，容易因误操作触发勒索软件传播。3. 权限管理分散与网络边界模糊 政务网络涉及多部门协同，权限管理系统独立且松散，存在用户权限过度分配、跨网数据交换缺乏严格管控等问题，为勒索软件横向传播提供路径。4. 数据备份与恢复的局限性 尽管南*政务云已部署灾备中心，但部分关键数据备份周期较长，且未完全实现离线存储，存在备份文件被加密的风险。二、网络安全防护的需求1. 优化安全管理的易用性与集中化 统一安全管理平台，通过云安全资源池集中管理防火墙、入侵检测（IDS/IPS）、数据备份等工具，简化策略配置与运维流程。实施动态访问控制，限制用户和设备的过度权限，阻断勒索软件横向传播。2. 强化漏洞与补丁管理 定期对政务云和关键系统（如电子政务外网）进行漏洞评估，并优先修复高危漏洞。逐步实施系统国产化替代。3. 增强人员培训与应急演练 定期组织钓鱼邮件演练和勒索软件应急响应培训，提升员工对异常行为的敏感度。明确数据恢复、系统隔离、跨部门协作等流程，缩短攻击事件处置时间。摘选回复2：医疗行业困难：高校人员较多，某大学新校区教职工加学生数量已突破25000以上人数，终端数量更是直接翻倍，从钓鱼攻击层面，没有很体系易操作的整体防攻击方案，每次被攻击都只能拍大腿，直跺脚，仅有安全接入这方面相对有效，由于人数多，网络安全意识低等问题，导致总有学生点击各类钓鱼邮件导致校园网被攻击，好在校园网与数据中心核心间有防火墙，在一定程度上保证了数据中心安全，部分学生被勒索病毒了，由于没有重要资料，直接重装操作系统了。防火墙在防钓鱼方面可能由于特征库不全或病毒未收集到特征库，导致无法进行阻断，内网被攻击，另外由于学生终端众多，也不可能统一部署终端杀毒软件，容易出现某台终端被攻击后横向传播。在防护方案方面，top1的需求是准确和易用性，如部署高性能沙箱（整个校园人员太多，普通沙箱无法满足这么多人的文件检测），在沙箱内发现存在恶意文件，直接联动防火墙进行阻断和文件删除，可以在大屏呈现该风险的发现和清理动作，也可由现场维护人员手动在大屏页面点击阻断和清除。检测范围的话希望可以通过类似态势感知对整网流量进行分析，对异常流量进行分析并阻断，或呈现到大屏，维护人员在大屏一键阻断，避免攻击内部东西向传播。摘选回复3：互联网行业1、针对我面临的网络安全风险，我有几点困难如下：（1）安全设备对办公性能有影响，降低办公体验。我安装了360杀毒软件和火绒杀毒软件，有时候杀毒软件对电脑负载过重，电脑卡顿，会影响办公体验；出口防火墙有很多防病毒功能（云智、云威胁等），但是开启防病毒功能，性能会下降一半，也会影响办公体验；同时很多防钓鱼软件，对邮箱、即时通讯等软件的性能也会有影响。（2）存在数据泄露风险。现在很多安全厂家都在推联动云端杀毒， 比如有云端百亿级威胁情报规则库授权，但云端杀毒肯定会涉及到数据上云，会有一定的数据泄露风险。（3）防火墙特征库种类繁多，选择困难。目前各个厂家的防火墙特征库都非常多，比如有云威胁情报网关订阅软件、云智订阅软件、云蜜罐订阅软件、网关杀毒升级许可等，有IPS特征库升级授权、AV防病毒升级授权、URL远程查询升级授权、云沙箱升级授权以及未来可能出现的AI防钓鱼授权等，授权太多了，我们应该如何选择，全选的话是否会有浪费的现象？价格是否会太高？我们很难选择。2、我对安全防护方案的需求：（1）降低各种安全设备，包括互联网出口区、服务器区、终端区、安全运维区等安全设备对正常办公业务的影响，不影响出口带宽，不影响终端电脑的性能。AI的防钓鱼方案，希望也能不影响公司的正常业务。（2）云端杀毒方案，希望信息不泄露，能签署保密协议。（3）防火墙特征库减少，最好设备自带，降低客户的选择难度，也降低成本。（4）设备厂商规范安全设备的质量，提升防钓鱼、防病毒的性能，做到品质可靠，安全稳定，值得信赖。（5）设备厂商对于即将停产的设备，应该继续提供设备维保和特征库升级服务，停产后至少再提供三年以上的原厂服务，给客户良好的体验。摘选回复4：运营商主要来自于内部的网络安全威胁，第一是部分员工通过卸载监控软件的终端接入网络，带来不可预知的风险，因为监控软件会消耗终端的部分性能，所以员工不理解，不愿意安装；第二是合作方也需要接入网络，但因为众多的合作方安全管理水平良莠不齐，极易发生安全事件。摘选回复5：医疗行业从医院网络使用场景来看，，医院网络极易遭受钓鱼攻击和终端安全问题。同时由于医护人员普遍是网络技术认知相对低的，导致他们的办公电脑性能被各种垃圾应用占据。因此传统在各个终端安装探针等方式会导致办公电脑性能更加差。由此希望能有一个防护方案可以集中部署，通过网络扫描的方式实现钓鱼攻击和终端安全的防护。原贴链接
A级新能源汽车用户偏好有奖探讨——部分摘选回复
面向A级乘用车电动化产业发展趋势，如何打造用户心中的 “Dream Car”。以下是部分摘选回复，欢迎各位继续交流探讨：  Q6：选择（第1或第2题）动力类型汽车的主要原因是什么？ 摘选回复1：第一辆混动车原因: 汽车烧油的优势:动力足，出行基本不受汽温影响；行程远，理论上可去任何地方，甚至可以自带燃油去偏远地区。 汽车用电驱动的优势:驾驶起来安静舒适。 插电混动兼容以上优势:安静舒适，有加油站，可以无限里程，没加油站，用电驱，照常行驶，可以救急。 混动车续航能力很强，在城市之中行驶，蓄电池可以充分满足需求。在高速路上行驶，用发动机，直接给油就能行驶，无需花费很长时间去等待。 混动车还节省油耗量，平常能够使用电池续航，等到电池电量用掉以后，再去使用燃油续航。 第二辆买纯电原因 同级别车，混动车价格贵，出了问题不好修。混动技术做得好的厂家不多，用户选车范围有限。 图省事，顺应科技趋势，第二辆就买纯电了。摘选回复2：1、燃油车长途旅游比较方便，能源补给便利，加油站遍布各地，加油时间相对较短，这对于长途驾驶或者紧急情况下非常便利，而电动车的充电过程相对较长，充电桩的普及程度也不如加油站。2、燃油车的动力输出直接，响应速度快，驾驶感受更加直接，而电动车由于需要将电能转化为动能，因此动力输出的感觉会略有不同。3、燃油车的技术已经非常成熟，各种零部件和供应链也非常完善，这意味着燃油车在维护、维修和保养方面相对容易，成本也相对较低。4、燃油车的市场较为成熟，二手车交易也比较活跃，因此燃油车的保值率通常较高，而电动汽车由于电池技术的限制以及政策因素，二手电动汽车的保值率相对较低。摘选回复3：我选择A级车的主要原因就是上下班通勤和日常出行，选这类车主要讲究的就是经济实用，没有其他要求，功能也不必多，主要是皮实耐用，然后安全上要有保障，对这类车的要求一般就是续航有个300-500公里，有个蓝牙能连手机放音乐，好停好放，耐用省心就行了，最后是后备箱能大点，能拉点健身装备，这样就行了。摘选回复4：插电混动汽车在纯电模式下行驶时，它只使用电力驱动，不产生尾气排放，有助于降低对环境的污染。 插电混动汽车提供了更灵活的使用方式。它可以在电力和燃油之间自由切换，确保在电池电量耗尽后，仍可以通过内燃机继续行驶，从而避免了纯电动汽车可能存在的续航焦虑问题。 插电混动汽车配备了先进的智能科技，如人机交互界面、多媒体系统、自动驾驶技术等，为驾驶者带来了更好的驾驶体验。摘选回复5： 最重要的是单位有充电桩，每日公务用车送回单位，及时解决续航问题。所以说家里或单位没充电桩不要买电车，只有固定停车位能充电才能发挥电车最大好处二是未来感。新能源商务车投影电视+冰箱，后排空间宽敞，体验特别好。电车的自动化智能化是油车不能比的，两者比较起来感觉差距一个时代。智能化系统，我只要语音控制，从开窗关窗到控制导航，就可以操控！三是开到单位或家里，晚上是谷峰用电便宜。 四是夏天可以放心开空调，发动机也不会积碳。 五是我在华东地区路况好，冬天也不太冷，没有山路，基础设施好，充电桩也多。 六是大功率电机动力足，开起来平顺，百公里加速快，操作体验感好，比油车构造简单更不容易坏。摘选回复6：计划购买新能源车，科技感更高。 空间比油车更大更宽，意味着舒适的座椅和优质的材质，让我感受到了尊贵的氛围。 电车搭载的智能科技也让我佩服不已，我可以通过语音指令来控制音乐、导航和空调。 三是电车智能驾驶感受也非常出色，强大的动力系统和平顺的悬挂畅享驾驶乐趣。电车高级的自动驾驶功能，让我可以轻松地在城市交通中行驶。不再需要担心交通堵塞或迷路，让我安心享受旅程。 四是最重要的是电车便宜，比油车省钱太多，可以从以前市内游，现在周末跨市游，没有经济压力，而且电车环保。更多精彩回复，等您来补充~~ 点击查看话题颁奖帖
充电场站（重卡/物流园/私家车）的体验现状探讨——部分摘选回复
在能源转型和可持续发展的背景下，新能源汽车（重卡、物流车、私家车）的逐渐普及，不同车型充电场景面临不同的痛点。以下是部分摘选回复，欢迎各位继续交流探讨： Q16：【文本题】您在充电过程中会关注哪些体验？当前有哪些痛点？（请用实际场景说明） 摘选回复1：1、充电桩庞大笨重，对于一些女士而言拿起来过于笨重，主要原因目前高速服务器还是采用传统风冷快充电桩采取加粗电缆的方式来散热，这样导致传统的快充电桩异常庞大笨重。2、高速公路服务区充电桩缺乏统一的信息查询平台，导致大家在前往服务区前无法获取充电桩的具体位置和实时可用状态包括无法及时了解充电桩的使用情况和空闲状态，增加了大家充电的不确定性和等待时间。3、节假日存在排队充电的现象非常严重。由于平时高速公路服务区充电桩利用效率不高，当遇到节假日期间充电需求明显高于平时，使得服务区配建充电桩无法按照最大需量配置，容易出现节假日排队充电的现象，建议在节假日增加一些可移动式的充电车。4、高速公路服务区充电桩缺乏统一的监控系统，前期负责进行了的大量建设，没有考虑运维问题，无统一的监控系统配套设施，无法有效管理充电桩使用情况，影响充电服务的稳定性。导致充电桩出现故障无法及时发现和解决问题。强烈建议后期建设过程中从长远考虑建立充电桩监控系统实时监测充电桩的状态和运行情况。保障充电桩实时可用性，充分发挥充电桩实时效益。摘选回复2：1.充电品牌太多，需要下载注册＋验证太繁琐，插好充电桩到充电最少浪费5分钟2.功率不稳定，只要旁边有车功率就下降，影响充电效率3.很多充电桩都是露天场景担心下雨会进水，不安全4.充电排队问题，没有专门的排队引导，导致插队5.是否考虑在高峰时间在90%冲到100%区间进行涨价，目的是减少充满用户，加快换车效率 摘选回复3：1、充电类型的选择，可以提供多种不同的充电功率可选，提供快充、超快充、慢充等，满足不同车辆、不同电池类型的需求。2、充电现场的网络覆盖，可以有高速、良好覆盖的接入网络，保证等待时间可以很好的消磨时间。有些因为场地原因，信号覆盖不足、信号覆盖差，可以改善。3、提供充电结束后自动挪车功能。因为有时不能在充电结束时，不能第一时间到现场挪车，是否可以提供人工或者机器的自动挪车。4、对于充电APP是否对于充电的功率、充电额度、充电个性化设置可以更充分些，甚至实现不同充电APP的通用，要不为了充电下载很多app和充值很多会员，造成不便。摘选回复4：1.所处位置和入口位置是否醒目合理，经常在地图上看到有充电站，但是绕两圈都不一定能发现入口。2.环境是否良好，比较到处乱扔的垃圾，地上的污水等。3.配套是否合理，比如是否有厕所，垃圾桶，休息室等。4.设备是否良好定期检修，经常会遇到明明有充电桩，但设备故障无法使用的问题。5.充电桩二维码小广告太多，反而导致充电二维码扫不上去，或误扫其他二维码，耽误时间。6.充电位被非充电车辆占据，建议充电位配套地锁，充电车辆预约后，现场验证后才可打开地锁，如果地锁打开5分钟内未充电，则关闭地锁，如果有阻挡导致地锁无法关闭，则收取该用户的超时占位费用，直至地锁关闭或下辆车开始充电。7.充电枪头乱扔导致损坏，建议充电桩增加充电枪头预约验证解锁枪头和回位检测，如果充电完成后充电枪未回位，则收取占位费，直至回位或充电开始。8.充电桩未及时升级，导致不兼容或速率过低，建议升级改造。 摘选回复5：（1）充电站标识及引导不明显，寻找具体位置比较难（2）充电桩坏桩，有些充电桩全部不能使用，厂家未及时维修维护（3）充电桩跳枪，充电故障等（4）充电枪线缆过重，操作不方便，特别对女士（5）充电等待时间较长，等候时间没有休息场所，或休息场所脏乱差（6）充电桩车位被油车或满电车占位（7）充电车位窄，对新手司机入库充电不友好。（8）部分区域充电站数量少（9）充电速度慢，很多时候要等几十分钟到一个多小时摘选回复6：1、住所附近充电站，虽然买车送了充电桩，但是由于没有购买车位只能去充电站充电，好在我家门口办了月卡的停车场里面就有充电站，相对来说体验和自有车位和充电枪的体验来说，痛点就在于要及时去挪车，而且不是随时有地方充，价格方面也不如自有电桩的实惠；2.在城市公共充电站充电，除了要排队，对于不熟悉的站要找来找去，还有就是体验感不好。3.场景类似，问题类似。最后，补充一个点，希望大家把充电站的场地做大一点，特别是充电的停车位置，因为充电等待的时候相对其他停车场景会有更多的开关车门次数，场地宽阔更有利于提升大家的充电体验。更多精彩回复，等您来补充~~ 点击查看话题颁奖帖
企业通信专网智能化运维的关键需求是什么？——部分摘选回复
随着大型企业数字化转型加速，越来越多的自动化生产和智能化作业都依赖于稳定可靠的通信网络。企业通信网络运维部门将面临新挑战：从被动运维转向主动运维转型，从以人为主的运维转向人机协同的自动化、智能化运维转型，从而实现运维提效网络提质，保障生产作业不间断。本探讨重点关注电力/铁路两个行业的通信网络当前运维现状及关键诉求。Q14.您所在的行业或单位，是否有网络运维中长期规划，请描述下中长期规划的方向、计划、以及要解决重点问题：摘选回复1：1、进一步加强信息网运行维护管理工作，确保信息网的安全运行。2、继续做好信息网的建设和应用工作，加强长效业务和高效业务的科技开发和支撑力度，着力推进科技项目转化为生产力的工作。3、进一步加强设备和计算机网运维基础管理。摘选回复2：网络维护是很重要的事情。尤其在高铁路段，网络通畅及安全是实时监管的。高铁特殊路段，还承载货运的功能（京张高铁路段）。这些路段粉尘比较大，特别是碳基的粉尘，直接影响电力设备，和网络设备。那么设备对防水等级，防尘等级，还有温差等级有较高的要求。安全畅通易于维护，执行标准高是重中之重。摘选回复3：1、方向：提高网络可靠性，增强网络安全性，扩展网络容量和带宽2、计划：定期评估和升级核心网络设备，包括交换机、路由器和防火墙等软件版本及病毒特征库版本，确保设备性能和功能的最新状态；优化网络拓扑结构，改善数据传输效率和网络流量分发，来提高网络性能和响应速度；引入新运维平台，能够兼容各各版本甚至不同厂商网络设备，集中管理统一运维。3、重点问题：故障监测和处理、安全风险管理、突发状况的容灾备份。摘选回复4：1.有统一的网络监控平台，可以都所以网络设备统一监控告警2.更加智能化的网络运维，比如可以更加贴近业务，可以对核心业务有可视化的业务拓扑，展示每个节点的健康情况，可用性，并发，丢包率，接口调用次数等3.可以有比较好的网络工具，比如定期批量修改网络设备密码，定期给网络设备配置备份，可以批量的安全策略进行可靠下发配置等4.网络故障定位效率高效化，出现故障时，可以基于日常数据，快速分析，明确故障边界，给出解决问题建议，快速恢复故障5.可以自动化的输出网络健康报告，包括网络的硬件情况，性能情况，带宽情况等。摘选回复5：目标是：搭建一个基于运维视角，融合新时代内外部技术趋势，自主创新，以快速恢复生产为第一要务并总揽全局的平台包括：1、自主创新建设，坚持行内自主掌控的前提下充分开放，与厂商互为借鉴、合作共赢，搭建一套融汇贯通的运维体系。2、一体化平台设计，主动运维，通过访问控制、流量控制、故障隔离、容灾切换等手段，采用多层次场景化封装，实现应用、数据库基于系统、中心、单元等维度的管理，实现从服务级到数据中心级的故障处置能力，而且集中化的管控及发布操作进一步减少了人为风险。3、在可见、可管、可计的方向上持续跃升，逐步落地数据库服务DBPaaS、应用服务APaaS、智能服务AIPaaS、知识服务KGPaaS四大平台数千项功能，不断聚焦并覆盖现有及新增的运维聚合场景，以DBPaaS先行，未来深耕APaaS、AIPaaS、KGPaaS迎接分布式技术和数据驱动运维提出的挑战。摘选回复6：我觉得医院网络运维中长期规划要注重以下几个方面：一、摆正方向。我觉得要构建高可用、高安全、高效能的医疗网络，提升医院信息化水平，满足日益增长的医疗服务需求。这个方面要立好。第二、要有完善的计划。作为网络运维，要实施全面的网络安全管理，包括网络安全防护、威胁**监测、应急响应等。加强网络设备的维护和升级，提高设备的可靠性和安全性。这些都是计划的应有之意。第三、要重点以以下5点发力：1.要加强设备巡检和维护，及时发现和解决故障，确保网络设备的正常运行。2.要提高网络设备的可用性和容灾能力，保证医疗服务的连续性和稳定性。3.要加强网络安全监测和预警，及时发现和处理安全威胁，保障医院信息安全。4.要优化网络架构和路由策略，提高网络传输效率和可靠性。5.要加强人才队伍建设，提高网络运维人员的技术水平和服务质量。其中最重要的是第5点。要不断地提升人才队，对于医院的网络运维有着十分重要的意义。 点此进入颁奖帖
数据中心AI解决方案需求需求探讨——部分摘选回复
Q：您期望AI平台可以协助解决什么问题，达成什么效果？摘选回复11、识别产品缺陷。2、产品下线前的不良率。3、定位导致质量问题，4、寻找最优温度、压力等参数，提升质量和效率。5、传感器数据，提前预警机器避免意外停机。6、合理建议提高订单交付速度，提升客户满意度。7、利用以往数据，推送精准数据给销售，提高销售量。8、进行市场分析，准确提供备件状态。9资金预测，保证资金正常。减少比必要的贷款。10.帮助检查财务账本，避免出错。11.帮助it运维人员预测设备故障时间。摘选回复21、电商平台客服每天处理超多咨询问题，若是人工响应特慢、问题分类效率又低。所以希望 AI 平台实现：① 智能会话分流，90% 简单问题（如订单查询、售后流程、售前咨询等）由 AI 自动回复，响应时间压缩至最短回复；②再通过分析客服对话数据，识别出用户潜在需求（如复购意向、投诉风险、指引下单等），做到精准推送营销或售后方案等等。2、在平台在线教育中，依靠学生主动学习进度、薄弱难点是很难精准把握的。希望通过AI引入平台作分析作业、测试数据，为每个学生生成知识图谱，智能推荐适配学习路径（如数学函数薄弱生，推送阶梯式练习 + 微课解析等），让每个学生的知识点掌握率有效提升，学习效率不断提高，减少盲目刷题而浪费时间等等。摘选回复31、企业知识积累及智能问答，构建RAG；2、智能文档写作，结合企业文档模板、内外部数据，利用私有大模型生成文档。如：尽调报告、企业年审报告等；3、数据分析与风险识别，分析内外部数据，监测识别业务风险点；4、精准客户营销，为客户经理提供助手，以客户经理日常工作为中心，提供客户画像、可售产品、营销话术、数据采集等AI服务。摘选回复41．提升效率与生产力帮助用户快速处理重复性、规律性任务（如数据整理、文档润色、代码辅助编写等），减少人力成本，让用户更聚焦创意性、策略性工作。实现信息的智能整合与分析，比如从海量文档／数据中提取关键结论、生成可视化报告，辅助用户决策。2．优化交互与体验提供更自然、精准的人机交互，理解用户深层需求（包括语义、情绪、场景），比如在咨询、陪伴、教育场景中，通过多轮对话动态调整回应，提升沟通效率与亲切感。针对不同用户的习惯和偏好（如之前关注的科技工具优化、历史事件探讨等），实现个性化服务，让用户感受到""专属适配"。摘选回复51、解决私有云智能化运营问题，提升运营效率，比如通过AI平台，充当私有云客服、小助手，解答客户问题；智能输出运营报告；智能巡检；智能进行低负载管理，并给出相关解决方案。2、解决私有云安全问题，可以基于安全日志数据、攻击行为，主动进行安全预警、防护，输出安全分析报告。3、解决私有云故障，基于常规规章，AI平台可以进行判断、并迅速找到根因，给出恢复措施，减少故障时间。4、对私有云验收材料进行评审、新建扩容方案进行评审，提升效率，实现智能化。5、对资源容量进行智能预警，提醒扩容，实现资源最大化利用的同时满足业务需求。"AI 平台可优化跨部门业务流程，通过分析历史办件数据，智能规划不动产登记与税务申报并联审批路径，减少群众重复提交材料，将业务办理时长从 3 天压缩至 3 小时；面对海量政务文档，AI 能快速提取关键信息，实现政策文件与民生诉求的精准匹配，例如自动分析市民对老旧小区改造的建议，并关联到住建部门相关政策条款，提升民意反馈处理效率。Q：如果您已经尝试使用了AI产品，当前使用AI产品过程中面临了什么问题？摘选回复11、部分AI的应用及时通过AI能力也无法实现模型的准确判断，误判率时好时坏。比如已经部署的AI挂旗检测模型，会根据季节的温度差异影响判断，无法随机应变，例如在夏季高温环境时，因胶液蒸发速度加快，模型误判率大幅增高；冬季寒冷干燥室，驴皮含水量降低，杂质检测模型对一些皮质的分析的识别误差率也会增多，都需要人工复核。2、存在数据不对齐不统一，难闭环的问题：虽然很多系统已经打通了对接，如供应链、生产（MES时序数据）、销售（OMS订单数据），但AI分析经常会因数据格式异构，需额外的算力来实现数据对齐。还有另外的数据本身的标准问题。如未建立统一的中医药数据标准，针对中医药、保健品、养生食品的数据挖掘和产品复制研发，比如整合相关数据资源，包括中医典籍、方剂、科研文献、现代中成药配方等，这类数据本身多以非结构化为主，中药机制解析到中药复方及组分创新开发的过程需要大量的数据转化对其，并且有很多中医理论与判断依据等的目前难以转化为可计算规则，因此数据难闭环。3、还存在部门的协同、制约因素。比如我们研发部门开发的工艺优化AI模型，因生产部门担心改变老师傅经验导致质量风险，因此很多采纳无法应用或采纳。很多时候存在业务人员不懂AI模型调优，IT人员不懂中医工艺等问题。摘选回复21、复杂事务，无法使用多个模型快速处理2、部分模型在国产化平台上更新速度较慢；3、不同模型开展模型微调服务效果不佳摘选回复31、技术门槛问题，搭建需要一定的专业能力，后期运维升级同理；2、由第三方公司提供定制，因业务比较专业，懂专业的不懂技术，技术又不懂专业，沟通建设中某些需求未达到预期；3、受采购政策影响，需要难以满足，因安全性考虑，模型要求本地部署，成本较高。摘选回复41、普遍存在答非所问，准确性存在很大问题2、内容存在同质化严重的问题，很多情况下，生成的内容千篇一律，缺乏独特性摘选回复51、AI模型的性能高度依赖输入数据的质量。如果数据存在噪声、缺失或错误，AI模型的输出可能不准确，甚至产生误导性结果。2、AI产品在处理敏感数据时，可能会引发隐私泄露的风险。例如，某些AI模型在训练过程中可能暴露用户隐私，而缺乏有效的隐私保护机制（如差分隐私或加密技术）会让用户对AI产品的信任度降低。3、在实际应用中，AI产品可能难以与现有系统兼容。例如，一些传统企业的信息系统架构陈旧，无法无缝对接AI技术，导致AI产品难以落地。4、部分AI产品对普通用户不够友好，需要一定的技术背景才能熟练使用。例如，一些AI工具需要用户具备编程能力或熟悉复杂操作界面，这对非技术背景的用户构成障碍。5、在实际使用中，AI产品的某些功能可能存在不稳定的情况。例如，语音识别或自然语言处理在嘈杂环境下准确率较低，导致用户体验不佳。6、AI产品的使用需要符合行业法规，例如数据隐私保护、算法公平性等。目前，AI相关法规和行业标准尚不完善，导致企业在使用AI产品时面临合规风险。7、部分AI产品需要高性能硬件支持，例如强大的算力设备，这对普通用户或中小企业来说可能是一笔不小的开销。8、企业在引入AI产品时，可能面临投资回报周期长、效果难以量化的问题。例如，某些AI工具在短期内难以带来明显的效率提升或成本节约。摘选回复61、单采购几台AI算力服务器，成本可控，但实现的AI业务场景有限，难以产生亮点以及实现业务价值。并且没有算力调度平台，给客户使用AI算力带来极大不便。2、使用AI产品标准组网，叠加算力调度平台，投入成本巨大，但又产生不了对应的经济价值，使项目难以落地。3、AI产品使用门槛相对较高，特别设计训练、微调、RoCE组网时，缺少专业的人员，给运营运维带来挑战。
园区本地化部署DeepSeek的趋势和对园区网络的影响探讨——部分摘选回复
Q：【文本题】您认为园区本地部署DeepSeek等开源模型给园区网络带来哪些挑战摘选回复1：1、数据安全和隔离方面，因为本地部署后数据的用户时企业园区内全部员工，有效的保证了数据合规本地化要求，但如何做好不同用户间的敏感数据隔离和赋权，不同部门间的数据隔离和赋权成了新的数据安全问题。提供全链路数据安全，防止出现本地传输过程中的数据泄露（中间人攻击、缓存攻击等），防止内部微安全隔离，防止出现安全威胁的横向扩展。2、在网络接入方面，不同业务场景下，需要满足的不同用户对于DS 诉求，比如多租户、多终端、多客户端、多接入方式（API 接入、Agent接入）的场景下，如何保障用户快速接入并提供用户所需的合理授权，同时还需要保障不同用户不同SLA （VIP 客户需要更高的保障）响应，保证网络利用的合理性。3、不同使用手段方面，对于跨多部门多组织协同场景下，需要共享数据且要保证独立管理和数据隐私，园区网络是否可以提供逻辑隔离、联邦计算等技术手段。对于边缘场景，涉及园区IOT 、物联网设备需要边缘计算时，园区网络能否提供边缘计算推理、大规模数据传输、弹性扩展、敏捷开发等能力的支撑呢？有些特定部门用户使用DS 时需要联网搜索，需要更新AI 知识库，园区网络如何在安全可靠且保证数据安全的情况下实现互联网需求、并且完成安全防御审计？4、多模态差异化体验方面：对于视频、音频模态需要优先保证网络传输，对于图片、文字模态使用尽力而为保障网络传输。在此之上是否可以实现对流量的动态保障和基于历史数据自我学习（需要区分不同场景，不一定视频、音频模态一定要优先保障，还要和使用部门和用户本身的权限相结合）5、冗余和多路径负载方面，园区网络本身应提供多种冗余机制和负载机制，防止出现因线路故障后出现DS 长时间无响应和中断，实现网络的快速自愈和快速故障逃生。并且支持一定程度的灾备需求和多活需求。摘选回复2：DS一出来铺天盖地的要求，院长都要求我们每个人都做了解。我们也去本地运营商的智算中心参观了解了，对方也有在线的ds算力提供，从蒸馏版到满血版，也可以提供本地部署。我们科内讨论，在医院场景下有面对患者的智能导诊，面对输液场景的移动医疗场景，这些都是依赖无线网络的。另外有放射超声等图像场景，医生问诊场景，通过收音设备自动撰写门诊病历等场景，这些场景多为有线接入。还有一些手机应用的场景，是4-5g接入。诸多场景应用都是结合本地语料训练的本地大模型部署。所以我们信息部门倾向于本地部署，结合各家公司的医疗模型整合。因为本地语料涉及很多患者隐私。因此在各种网络接入模式都有的情况下，如何确保数据安全是一个巨大的挑战。其次，在ds大模型真的能帮助医护提高工作效率的前提，如何能保证在尽量低的成本下还能顺畅的使用也是一个挑战，如果token输出太慢，队列太长也保证不了临床使用，患者可不会等你十分钟才形成一份完整的主诉。最后就是多种产品的融合问题。我们在和运营商集成公司沟通的过程中就说，买台机器本地部署ds不难，难得是如何把医院现知识库做好训练，如何把医院现有的各个场景下孤立的AI做好融合，才是集成商工作的重中之重，也是客户会选择你的有限考虑的东西，也是一个挑战。摘选回复3：1. 当前大模型都是文本交互居多，对网络的输入输出影响不带；2.VIP用户要求的低延迟，对网络挑战较大，可能需要单独部署；3.针对多模型，如上传视频，或者图片，对网络延迟较高，影响交互体验，需要加大网络的改造，提高网络传输带宽。摘选回复4：1、DeepSeek 等模型在运行过程中需要处理大量的数据输入和输出。例如在园区内进行智能监控场景时，需要实时采集监控视频数据并传输给模型进行分析处理，这会占用大量的网络带宽。如果园区内同时有多个类似的智能应用调用该模型，可能会导致网络拥堵，影响其他正常业务的网络传输速度。2、DeepSeek 等开源模型在训练和使用过程中会涉及大量的数据，其中可能包含园区内员工的个人信息、企业的商业机密等敏感数据。如果园区网络的安全防护措施不到位，可能会导致这些数据被恶意窃取或泄露，给企业和个人带来严重的损失。3、开源模型的广泛使用也使其成为网络攻击的目标。例如 DeepSeek 曾遭遇大规模的网络攻击，攻击者通过僵尸网络等手段对模型的服务器发起攻击，导致服务中断。如果园区本地部署的 DeepSeek 模型也面临类似的攻击，可能会使整个园区的网络瘫痪，影响正常工作秩序。4、本地部署 DeepSeek 模型后，园区网络的架构变得更加复杂。网络管理员需要同时管理传统的网络设备和与模型相关的计算、存储资源。例如，需要确保模型的服务器与园区内其他设备之间的网络连接稳定，还要对模型的运行状态进行监控和维护，这大大增加了网络管理的难度。5、为了应对模型带来的各种问题，园区需要投入更多的人力、物力进行网络运维。例如，需要专业的技术人员对模型的网络环境进行优化和调试，还要定期对网络设备进行升级和维护，以满足模型运行的高性能要求，这无疑增加了园区的运维成本。摘选回复5：1）大模型体验方面，希望网络无延迟，轻松访问，而且可以多终端访问，异地环境也能通过VPN使用大模型；2）希望在资料信息保密方面，开辟企业环境和个人环境，可以充分保护企业的经营秘密，也能保护好员工的个人隐私；3）可增设VIP用户，实现特殊需求的定制；4）对于财务，产品等核心技术资料，要单独备份分区，以防网络泄密；5）针对不同领域，应具备网络调用接口，可采集专属领域的数据，减轻服务器压力；6）对于材料成分设计，设置排队机制，可利用夜间来进行计算，避免白天工作时间的网络拥堵。
具身智能机器人在泛企业应用前景探讨——部分摘选回复
Q：您所在行业在具身智能机器人使用中有哪些痛点？（用您所在的实际行业应用场景说明）1、痛点主要最头疼的是不同厂商设备之间协议问题，对于上次某个项目中，甲方买的A品牌机械臂用EtherCAT通信，配的B品牌视觉相机走的GigE Vision协议，可末端抓手又是C厂商的CANopen接口，光是做数据互通就得开发十几种适配器。之前试过用ROS 2做中间件，但机械臂控制要求50μs级实时响应，ROS的话题机制在多核CPU上偶尔会出现100μs的抖动，只能我们自己写底层驱动去硬同步，光这一块就多耗了3个月工期。在给3C电子厂做柔性产线软件时，算力适配性也是不确定，客户有时选NVIDIA Jetson Orin，有时又想用国产RK3588，同样的目标检测模型，在Orin上用TensorRT加速能跑到30FPS，到RK3588的NPU上就只能跑到15FPS，要不同芯片写两套优化逻辑。比较麻烦是有些产线混用新旧设备，老PLC用的还是2010年的固件，新机器人的AI算法得迁就老系统的通信速率，经常出现算力过剩但接口瓶颈的情况。2、痛点主要有1、安全性问题：电力智能巡检机器人通常在高压、高电流、高磁场等复杂环境中工作，容易受到环境干扰，并且其操作需要高精度的控制和操作。如果存在安全隐患，容易导致安全事故的发生。例如，机器人可能会因误触而导致电击风险，在易燃易爆环境下，可能因静电或电火花而引起爆炸。2、能耗高：电力智能巡检机器人需要长时间、持续地工作，其能源消耗量较大。为了降低运营成本，提高能源利用效率，需要采取有效的节能措施，减少能源浪费。如传统机器人可能需要频繁充电或更换电池，影响工作效率。3、目前具身机器人的智能化水平不足：传统的电力智能巡检机器人智能化程度较低，主要依靠人工操作和管理，难以实现高效的自主巡检和数据分析，影响工作效率。例如，在复杂环境中，机器人可能无法准确识别设备故障或异常情况。- 维护保养困难：电力智能巡检机器人的维护保养需要专业技术人员，而且需要进行定期的检查和维修。由于其工作环境复杂，容易受到损伤和故障，导致维护保养成本较高。像机器人的一些零部件在恶劣环境下容易磨损，需要及时更换。3、1、复杂环境适应性差。我司物流仓库环境复杂，货物摆放位置不固定，机器人需要在狭窄的通道和堆满货物的环境中自主导航和避障。然而，现有的具身智能机器人在复杂环境下的导航和避障能力仍有待提高，尤其是在动态环境中，如其他机器人或人员同时移动时，机器人的避障决策不够准确。2、货物识别和处理能力有限。物流机器人需要识别和处理各种形状、大小和重量的货物。但目前的机器人在货物的识别准确性和处理能力上还存在不足。例如，对于一些不规则形状的货物，机器人的抓取位置和力度难以准确判断，容易导致货物损坏或掉落。3、情感理解和社交能力不足。服务机器人需要与人类进行自然的交流和互动，但目前的机器人在情感理解和社交能力上还有很大差距。例如，餐饮服务机器人在与顾客交流时，可能无法准确理解顾客的情绪和需求，导致服务体验不佳。4、复杂任务处理能力有限。服务场景中，机器人可能需要处理复杂的任务，如多任务规划和协调。但目前的机器人在处理复杂任务时的能力有限，难以像人类一样灵活地应对各种突发情况。5、自然环境适应性差。农业机器人需要在户外复杂多变的自然环境中工作，如面对不同的土壤类型、天气条件和植物生长阶段。然而，现有的具身智能机器人在这样的环境中表现出的适应性不足，可能受到恶劣天气、复杂地形等因素的严重影响。6、精准作业能力不足。农业生产中，如精准施肥、病虫害识别和果实采摘等任务，要求机器人具备高精度的作业能力。目前的机器人在识别和操作农业植物的精度上还存在不足，难以满足农业生产的精准化需求。7、复杂场景识别能力弱。安防巡检机器人需要在各种复杂的场景中执行任务，如室内外不同光照条件、遮挡物和干扰源等。然而，当前的机器人在复杂场景下的目标识别能力还有待提高，可能无法准确地识别出异常情况或危险信号。8、连续工作能力和续航时间不足。安防工作需要机器人长时间不间断地巡逻和监控。但目前的具身智能机器人的连续工作能力和续航时间有限，电池消耗快，需要频繁充电，这导致了巡检工作的连续性受到影响。 Q、对于具身智能机器人，在您所在的行业应用中有哪些期望？（请结合您所在的行业应用具体场景说明）1、作为系统集成商和独立软件开发商，说实话对具身智能机器人的期望挺务实但又带点任性。在汽车产线集成时，特别希望机器人厂商能够统一协议。现在最烦的就是A家机械臂用自家加密的通信协议，B家传感器非得配专用SDK，每次集成像拼乐高却发现接口全是非标件。真希望能有像通用语言转换器级的底层架构，出厂就标配TSN时间敏感网络，不管什么品牌的传感器、执行器，插上网线就能自动识别身份，数据格式还能按行业标准自动转换，别让我们再为了打通数据链写几十版驱动，甚至得反向破解厂商协议。话又说回做3C柔性产线软件时，现在同一个视觉算法，在Jetson上跑是流畅，到国产芯片上就卡壳，不是因为算力不够，而是厂商给的加速库各玩各的，NPU的算子支持不全，GPU的内存调度逻辑不一样，甚至同个品牌不同型号芯片的优化工具链都得重新学。还有仿真，现在的仿真平台把环境理想化到离谱，测机械臂抓取，仿真里零件永远一尘不染、定位孔分毫不差，但是现实中零件表面有油污、定位销有磨损，仿真时不把这些瑕疵考虑进去，到现场就得花几倍时间调补偿算法。最后，特别贪心的一点，希望机器人厂商别把底层控制逻辑写死。现在很多机器人给的API都是黑盒，比方说只能发目标位置，却调不了关节扭矩控制参数，碰到高精度装配场景，想自己写力控算法却没权限访问底层驱动。希望能允许我们在安全范围内自定义控制周期、修改运动学模型，甚至替换部分底层算法，那我们做行业定制时就能玩出更多花样，而不是被厂商的标准功能框死，应该更加的灵活。2、期待如下：1、具备强大的算力支持，让它更聪明（这里个人认为，终端本身要有很强的算力，并且采用本地+云端算力组合，让机器人具有无限算力延展性，因为终端是不适合芯片硬件更替的，那么只能往云端要算力）；--只有这样，才能实现从只是巡查到自主决策的跨越式转变。2、具备很强环境适应能力。一是例如能过防鼠板，也能跨过水沟等，具有很强的环境适应能力，才能真正像人那样，全域服务，而不是挑活干。二是能多任务融合、人机协同，真正的成为一名类人设备；三是能做更精细的工作，例如做插拔尾纤、做水晶头等一线维护人员常备的运维能力，3、成本大幅降低。目前运营商的网运成本年年9折，成本压力巨大，而当下机器人的成本过高，成效又不足，对客户吸引力和价值其实是不足的（目前之所以买或者研究部署，主要是基于内部创新课题所需，并未真正大面积商业采购）4、续航时间更长。目前机器人的续航偏低，充电时间偏长，希望未来电池能量密度能跨越式进阶，充电功率也能向新能源和手机那样，超充，缩短充电时长，延长工作时长。5、具备智能体的ai能力，而不是仅是识别与发现。也就是具备全场景自主作业、自主智能决策，例如在数据中心维护场景，机器人在发现隐患的时候第一时间完成隐患处置，从而真正的能减少运维人员的投入，降低成本，实现商业价值显现，又例如具备和人协调互动能力，后台值班需要前端复位设备板卡，能进行精准操作--这个在传输和无线两大专业，复位是较高频的故障场景。而在营业厅场景，智能机器人能主动向客户推销产品，并且可以自主完成产品开户交付，而不是现在被动等人问、点。而且，能通过对客户年龄等大数据分析，实现差异化产品的精准推荐。6、具有可靠的安全保障机制：例如设置有红线行为（如不攻击、不侮辱客户），数据加密举措，确保数据不会外泄。7、具备自主预测性运维，能及时预测性发现自己的潜在隐患，例如电池衰减、电机故障，从而提高机器人的可用时长。--个人认为预测性运维是未来所有智能终端的标配。简而言之，核心就是期待机器人具备能人99%的工作能力，并且还具有自身不怕危险，感知能力强等优点。3、我认为未来2年在工业智能化转型方向应遵循“流水线工厂升级到黑灯工厂，黑灯工厂演变为智慧工厂”的时间线，而在黑灯工厂到智慧工厂进阶这两年的技术方向是“AI质检”和“AI机器人”在工业场景的规模化效应。同时人工智能在工业智能化转型不能成为制约“就业率”的稳定性因素，例如XX集团明确规定不得规模化、大量化使用人工智能&智能机器人进行造成原有XX集团的大量原始人力劳动失业。因此在我服务的某XX企业股份有限公司未来2年的工业智能化转型方向应该使用AI智能化技术取代对人力劳动有身心健康伤害的工业环节，而不是用AI机器人进而取代汽车制造和3C电子制造的所谓重复劳动工种。以下两个方向是我比较认可的AI智能化机器人在工业场景的政策推广：【1】、未来2年利用工业智能化“AI工业质检”场景：（可解决以下传统人工质检的问题）【1.1】、质检员工离职率偏高问题：对于我服务的某XX股份有限公司电子事业部代工XX、XX和XX等手机，特别是对于末端质检员工肉眼判断的缝隙、主板焊点等都是过分依赖“经验值”，并且重复性工作极大消耗殆尽电子代工厂质检员的精神损耗，导致心理的抗拒而高离职率；【1.2】、替代高温/危险工况人力质检问题：例如我服务的某XX股份有限公司汽车制造四大工艺中的焊装工艺进行车身焊接后，需要对焊接路径轨迹和焊点虚焊进行敲打人力质检，而焊装工艺厂又属于火光四射的高危、高温工况场景，AI缺陷检测相关的技术可以很好的替代高温/危险工况人力质检投入问题；【1.3】、解决高光/刺激性有害场景质检，减少劳务工伤司法诉讼问题：对于我服务的某XX公司汽车制造四大工艺中的涂装工艺，浸没式汽车底漆和喷涂式表漆工艺等都是带有化学气体，同理四大工艺中的总装工艺汽车大灯安装质检工艺，需要人眼判断大灯远近光灯良品率等。此类场景质检都容易对人体视觉和嗅觉产生危害生命健康隐患，AI技术质检可以最大程度避免不必要的劳务纠纷；【1.4】、人工质检质量纰漏问题：对于我服务的某XX股份有限公司电子事业部代工XX、XX和XX等手机，特别是对于销售后返厂维修的手机部分故障因为电容和元器件颗粒松动导致的，而此类故障都是由于生产过程中人为质检无法保证100%缺陷故障检出率导致，由于人工质检缺乏AI质检的高准确率和技术理论支撑导致。【2】、未来2年利用工业智能化“AI智能机器人”场景：（可解决以下传统人力制造的问题）【2.1】、装配场景：具体包括小型精密零部件以及较重的大型零部件的组装等各种场景；【2.2】、搬运场景：小型零部件的高速搬运、人力无法挪动的重物搬运等，是众多领域中最多用到工业机器人的一种作业；【2.3】、上下料场景：向NC机床等供给零部件，加工结束后再取出的作业，是机械产业不可或缺的一道工序。此外，向锻造机械和冲压机加入或者从其中取出加工材料也属于上下料的场景；【2.4】、码垛场景：机器人将产品堆放到货物托盘上的场景，是制造业的发货和物流行业中较为常见的作业场景；【2.5】分拣场景：机器人主要进行抓取和放置动作，从传送带上高速抓取工件并进行分类的作业场景；【2.6】喷涂场景：在产品表面涂敷涂料形成涂膜的后期作业场景，因为大部分情况下，涂料材料的挥发性较高，因此需要用到防爆型机器人和涂装设备参与工业；【2.7】涂胶场景：涂敷密封材料和粘合剂，从而提升材料之间的密封性、填补缝隙的作业场景，乘用车以及家电等众多产品都需要进行该密封作业；【2.8】抛光、去毛刺场景：去除铸件产品和锻制产品的表面以及焊接后表面突出毛刺的作业场景，由于需要削去毛刺，是一种典型的“脏活、累活、危险活”作业场景，因此正适合机器人大展身手；【2.9】焊接场景：使用机器人和电弧焊接机，在熔化材料的同时进行结合，在机械、金属产业、汽车产业中是一种较为常见的作业场景；【2.10】洁净场景：该作业场景主要使用洁净机器人，要求实现高精度、高速度、平滑的动作，例如“晶圆搬运”是在半导体制造装置的前工序中搬运晶圆的作业。
高教网络运营探讨——部分摘选回复
Q. 您对BRAS设备最关注的是哪些方面？在上题中您最关注这个因素的原因是什么？摘选回复1：接入规模：学校会有新增新的校区，校园网的规模也会越来越大，校区之间实现统一认证，设备的性能和接入量也会增加。可靠性：设备肯定要保证自身的稳定性和可靠性，在日常使用时要流畅稳定，免得因为运行过程中出现故障或异常导致学校业务瘫痪。接入认证性能：跟学校的规模差不多，并且还要各校来访会议，各方老师也接触到无线统一认证，如：各个学校会对接eduroam(education roaming)，专为科研和教育机构开发的安全的环球跨域无线漫游认证服务价格：对于客户来说设备肯定是性价比高才会选择，重要因素精细化管理：学校的网络肯定需要精细化管理，不同身份的权限都不一样，服务器访问的权限也不一致，避免造成网络安全事件。 摘选回复2：高校网络使用人数多，需求复杂，往往一个用户就有3到4个终端，对bras的接入规模要求很大，随着疫情的出现，越来越多的课程转移到线上进行教学，对网络承载能量、可靠性有着越来越大的需求，本人所在学校就出现过因接入终端数过载，造成大面积无法获取地址的情况。同时，由于师生在学校中是不断流动的，网络漫游和接入认证性能也是衡量网络质量的重要标准。 摘选回复3：首先要有接入规模，目前学校在扩建，扩招，网络接入能力很重要，其次要有可靠性，因为学生都是通过校园网登录选课，有时也上一些网课，网络不可靠会耽误学生选课和上课。接入认证性能主要从网络安全方面考虑，校园攻击不少，学生的恶作剧也不少，最后是价格，一定要考虑性价比高的，实用的，毕竟学校现在也不富裕。Q、您在使用网络BRAS设备时遇到哪些问题？摘选回复1：1. 使用网络BRAS设备时有时会认证失败，有时认证成功，换了终端也会认证造成问题，认证过程繁琐。2. 设备性能不足，时常告警设备，网络延迟大，无法流畅使用网络3. 故障分析得不到技术支持，有时看到故障问题告警，却无法下手去怎么解决，没有关联的故障解决方案4. 用户认证后频繁掉线，体验差5. 对接第三方认证平台案例少，比如要对接eduroam服务，统一老师用户去到哪家学校都可以实现认证上网。 摘选回复2：2022年底，由于学校出现突发情况，大量课程临时转移到线上教学，造成接入规模不足，大量用户终端无法获取地址。 摘选回复3：我在使用BRAS设备时遇到如下一些问题：1.在手机等使用终端上，弹出无线Portal认证页面速度很慢，有时候直接报错，无法打开认证页面。2.终端页面显示通过BRAS设备宽带接入认证，但是在使用网络时，经常出现网页打开缓慢、无法打开、出错甚至是掉线的情况发生。3. 频繁认证的问题。手机等终端经过一次认证后，一段时间不用就又需要认证才能联网，有时出去拿一下快递一会回来又需要认证，频繁认证比较浪费时间，效率低下且认证过程繁琐。4.宽带接入认证信息的安全性不足，风险比较大。接入认证需要个人的手机信息、短信验证信息，学校里还需要实名认证，如果这些个人信息无法得到安全有效的保护，容易造成个人信息数据的泄漏，产生安全风险。 Q.您进行BRAS设备改造的原因是什么？摘选回复1：1、学校的规模慢慢变大，设备的性能慢慢不足，版本系统维护也停止服务2、设备系统老旧，功能实现缺少，不满足日常需求3、设备单机，没有可靠性和稳定性，容易造成单机故障 摘选回复2：1、学校扩招，规模扩大了，原有设备接入能力需要升级，2、网络安全的要求，网络攻击越来越多，内外部的压力越来越大。3、网络精细化管理的要求，对于学生上网的管控、上网的限制和约束。4、学校服务能力的提升，学生对于网络的需求越来越大，学校服务对于网络的要求越来越高，还有学校本身的自动化、智能化、高效化的校园管理要求都需要对原有网路设备进行升级，硬件升级是提升能力，软件升级是丰富功能。 摘选回复3：这些年经常做的都是升级bras的软件版本， 目的就是增加新的功能以及适配新增的板卡，多年前进行过一次较大的改造，由于学校更换了高性能的核心交换机，于是将bras接在了核心交换机和出口路由器之间，因为bras只需要与核心交换机建立连接，就比较节省bras的端口和传输资源，而因为核心交换机性能高了，外网访问量增加也没问题了，二三层流量混跑。原帖链接